УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ

справа № 607/3825/24
провадження № 61-5765вно26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивачка -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради,
треті особи: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Український інститут національної пам`яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяви Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Луспеника Д. Д., Гулейкова І. Ю., Лідовця Р. А., Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради (далі - СКП «Ритуальна служба» ТМР) , треті особи: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Український інститут національної пам`яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання дій незаконними, зобов`язання не вчиняти дій та не чинити перешкод.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року, залишеним постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними дій СКП «Ритуальна служба» ТМР щодо визначення розміру земельної ділянки, виділеної під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території кладовища ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо встановлення намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міського кладовища Микулинецького ( АДРЕСА_1 ) без згоди його близьких родичів; щодо вчинення перешкод позивачу та членам його сім`ї щодо встановлення намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міського кладовища Микулинецького ( АДРЕСА_1 ), змінено, виклавши їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання СКП «Ритуальна служба» ТМРне встановлювати намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міського кладовища Микулинецького ( АДРЕСА_1 ) без згоди його близьких родичів та не чинити перешкод позивачу та членам його сім`ї у встановленні намогильної споруди індивідуального замовлення на могилі загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах фактично виділеної під його поховання земельної ділянки на території міського кладовища Микулинецького за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Зобов`язано СКП «Ритуальна служба» ТМРне встановлювати намогильних споруд на земельній ділянці, виділеній під могилу одинарного поховання щодо поховання загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міського кладовища Микулинецького ( АДРЕСА_1 ), без згоди його близьких родичів та не чинити перешкод позивачу та членам його сім`ї у встановленні намогильної споруди індивідуального замовлення на могилі загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах фактично виділеної під його поховання земельної ділянки на території міського кладовища Микулинецького за адресою: АДРЕСА_1 . У решті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року залишено без змін.  Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи заяв про перегляд за нововиявленими обставинами, позиції інших учасників справи 

У квітні 2026 року від Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Верховного Суду надійшла заява про перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами.

Підставою перегляду зазначеного судового рішення заявник вказує пункт 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

У травні 2026 року від СКП «Ритуальна служба» ТМР до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла заява про перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами.

Підставою перегляду зазначеного судового рішення заявник вказує пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 квітня 2026 року заяву Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 607/3825/24 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 607/3825/24 за нововиявленими обставинами; витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/3825/24. 

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 07 травня 2026 року заяву СКП «Ритуальна служба» ТМР про перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 607/3825/24 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В. 

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою СКП «Ритуальна служба» ТМРпро перегляд постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 607/3825/24 за нововиявленими обставинами.

15 травня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 607/3825/24.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заявах про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Український інститут національної пам`яті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання незаконними дій, зобов`язання не вчиняти дій та не створювати перешкоди у реалізації прав, за заявами Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков    	
	Р. А. Лідовець    	
	Д. Д. Луспеник