Справа№ 953/2902/26 
н/п 3/953/719/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"06" травня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши клопотання захисника – адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича, який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про об`єднання справ у одне провадження

у с т а н о в и в:
10 березня 2026 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/2902/26, провадження № 3/953/719/26).
28 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника – адвоката Чіпа Я.М., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про об`єднання вказаного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 953/2652/26, яка знаходяться в провадженні судді Київського районного суду міста Харкова Кіндера В.А.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Чіп Я.М. у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про об`єднання справ у одне провадження адвокат Чіп Я.М. просив вирішити питання про об`єднання справ у одне провадження за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника.
Дослідивши адміністративний матеріал та клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Положеннями КУпАП не визначений правовий механізм передачі справи про адміністративне правопорушення іншому судді для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи. 
Способом подолання даної прогалини є можливість застосування правових інструментів, які дозволять в процесі правозастосування вирішити це питання за допомогою аналогії закону.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, справи про адміністративні правопорушення в силу суворості санкції можуть бути прирівняні до кримінальних. 
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону щодо визначення питань про об`єднання матеріалів кримінального провадження, його процесуальних підстав та порядку вирішення такого процесуального питання із застосуванням відповідних положень статті 334 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до відомостей сайту Судова влада України у провадженні судді Київського районного суду міста Харкова Кіндера В.А. знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 953/2652/26, яка надійшла до суду 05 березня 2026 року.
Враховуючи вище викладене, з метою непорушення права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним передати цей адміністративний матеріал судді Київського районного суду міста Харкова Кіндеру В.А. для вирішення питання щодо його об`єднання з адміністративним матеріалом № 953/2652/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке знаходиться в його провадженні, оскільки по вказаному матеріалу притягується до адміністративної відповідальності одна особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 953/2902/26, провадження № 3/953/719/26) передати судді Київського районного суду міста Харкова Кіндеру В.А. для вирішення питання щодо його об`єднання з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа № 953/2652/26.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко