провадження № 2/294/515/26
справа № 294/2473/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року        м. Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
- секретаря судового засідання –Івашкевич В.П.,
- представника позивача — адвоката Макаренка І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:
28.11.2023 позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в геріатричному пансіонаті в м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області помер її брат - ОСОБА_2 , який до поміщення до пансіонату у 2000 році проживав у АДРЕСА_1 разом з їхнім покійним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата ОСОБА_1 в шестимісячний строк не змогла подати заяву про прийняття спадщини, так як внаслідок вторгнення росії в Україну, рятуючись від війни, вона разом зі своїм чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала в Польщу. Оскільки її чоловік тяжко хворий та потребує постійного догляду, вона не могла прибути до України вчасно та зайнятись своїми спадковими правами. Повернувшись з-за кордону в Україну у м Черкаси, вона уповноважила ОСОБА_4 зайнятись її спадковими правами після смерті брата, оформивши на неї довіреність. 01.09.2023 за заявою ОСОБА_4 заведено спадкову справу №68/2023 після смерті брата ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після його смерті, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Вважає що зазначені обставини є поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини, оскільки вони є об`єктивними, непереборними та істотними, що завадили їй своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 03.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2026.
Ухвалою суду від 02.04.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. спадкову справу, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача — адвокат Макаренко І.Я. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України та думки представника позивача, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача. 
Суд, заслухавши пояснення сторони, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 20.05.2000 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22.10.2021, виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки Бердичівського геріатричного пансіонату від 25.10.2021 №807, ОСОБА_2 , 1949 року народження, проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, пров. Перемоги, 4 на повному державному утриманні з 19.03.2000 року, наказ №36-П від 19.03.2000, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ №97-П від 22.10.2021, актовий запис №1583. Пансіонат участі в похованні не приймав.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 11.09.1997, виданого Стовпівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стовпів Чуднівського району Житомирської області.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.04.1976, виданого повторно Стовпівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 21.03.1975, виданого Стовпівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 являються батько — ОСОБА_5 та мати — ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 07.09.2023, виданого повторно Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_8 являються батько — ОСОБА_5 та мати — ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану 18.04.2017 було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , внесено зміни у відомості про дитину, а саме прізвище " ОСОБА_10 " змінено на " ОСОБА_11 ".
У матеріалах справи наявна виписка з погосподарської книги, видана Стовпівським старостинським округом №7 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 04.09.2023 за №191, згідно якої за 2016-2023 роки головою домогосподарства житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,43 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,18 га -для ведення особистого селянського господарства, рахується позивачка ОСОБА_1 .
Вивченням матеріалів спадкової справи №68/2023 з`ясовано, що 01.09.2023 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. звернулась ОСОБА_4 , яка діяла за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73792916, сформованої приватним нотаріусом Ковальчук О.Д., інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.
На підставі державного акта серії ЯА №898881 від 08.08.2006, ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровими номерами 1825887700:04:000:0112, 1825887700:03:000:0308, що розташовані за адресою Житомирська область, Житомирський район, Стовпівська сільська рада Житомирської області.
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. від 01.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про прийняття нею спадщини в установлений законом термін.
Відповідно до свідоцва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 29.04.1987, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 29.04.1987 уклали шлюб.
Судом також досліджено акт опитування сусідів від 13.11.2023, у відповідності до якого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно долученої медичної документації Самостійної публічної воєводської комплексної лікарні в Щецині (Республіка Польща), ОСОБА_12 переніс ішемічний інсульт (12.2021). Протягом 2022 року періодично проходив лікування з приводу лівостороннього геміпарезу після перенесеного повторного ішемічного інсульту (08.2022). Супутнє захворювання — інфаркт мозку, спричинений емболією мозкових артерій. Оглядом лікаря - невролога, проведеним 13.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_12 встановлено, що останній перебуває в ліжку, в памперсі, самостійно сидить, але сідає з сторонньою допомогою.
Відповідно висновку ЛКК КНП "Перший Черкаський міський центр ПМСД" №3 від 15.11.2023 чоловіку позивачки гр. ОСОБА_12 , поставлено діагноз: Хронічна дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна ЕНЗ з легким цефалгічним та вираженим вестибуло-атактичним синдромом. Перенесення повторного мозкового ішемічного інсульту. Виражене порушення ходи. 
Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
З матеріалів справи вбачається, що позивачка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого брата у зв`язку із доглядом за хворим цивільним чоловіком та оголошенням по всій Україні воєнного стану. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи у шестимісячний строк після смерті брата позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (жовтень 2021 року — квітень 2022 року) тяжко захворів її чоловік ОСОБА_12 (грудень 2021 року), у подальшому, в України було оголошено воєнний стан (лютий 2022 року).
При цьому, суд зважає на те, що перші тижні та місяці війни характеризувались непередбачуваністю ситуації, дезорганізацією як суспільства, так і роботи більшості державних та приватних установ, що у взаємозв`язку із тяжким захворюванням чоловіка позивачки, яке триває і досі, безумовно є об`єктивною та непереборною обставиною, яка перешкодила їй подати у такий період заяву нотаріусу для прийняття спадщини після смерті брата.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки, поважність причин пропущення нею строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позивач поніс судові витрати при поданні позовної заяви в сумі 1 073 грн 60 коп, з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір у зазначеному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Чуднівської міської ради Житомирської області (ЄДРПОУ 04344952, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 104, м. Чуднів Житомирської області) на користь ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина БІЛЕРА