Справа №198/676/25
Провадження №2/0198/21/26
08.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2025 року позивач звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2038070035 від 17.11.2021 року у розмірі 56 699,93 грн, що складається з 56 682,56 – тіло кредиту та 17,37 - відсотки, та за договором №101336790 від 31.12.2021 року у розмірі 8 107,29 грн, що складається з 8 100,00 – тіло кредиту та 7,29 - відсотки а також судового збору у розмірі 3028,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17.11.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2038070035. На підставі Договору про відступлення права вимоги №14/03/25 від 14.03.2025 укладеного між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), відповідно до умов якого Акціонерним товариством «ОТП БАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до зазначеного Договору факторингу прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 56 699,93 грн, що складається з 56 682,56 – тіло кредиту та 17,37 - відсотки. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 14.03.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість за кредитним договором №2038070035 від 17.11.2021 року у загальному розмірі 56 699,93 грн.
Також 31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем був укладений договір позики №101336790. На підставі Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до зазначеного Договору факторингу прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 8 107,29 грн, що складається з 8 100,00 – тіло кредиту та 7,29 - відсотки за надання позики. Відповідач в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не погашав, просив стягнути з нього вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою від 18 листопада 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. 
Адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що знаходиться на непідконтрольній території, ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України розгляд вказаної цивільної справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 17 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038070035. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». За умовами даного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 64 784 100,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою щомісячних процентів 7,00 % від суми кредиту. Загальна вартість кредиту складає 64 790,23 грн. 
Крім того, в матеріалах справи міститься: копія паспорт споживчого кредиту та договру від Акціонерним товариством «ОТП БАНК» № 2038070035, в якому зазначені дані позичальника, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови, які підписані відповідачем.
Також матеріалами справами підтверджено що 31.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 101336790. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН». За умовами даного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів. Загальна вартість кредиту складає 10 030,00 грн. від ТОВ «МІЛОАН» № 101336790. 
В матеріалах справи міститься: копія паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені дані позичальника, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови, які підписані відповідачем.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
14 березня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги №14/03/25, за яким права грошової вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, зазначеними у відповідному реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором №2038070035 у сумі 56 682,93 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту -56 682,56 грн.; заборгованості по відсоткам - 17,37 грн.
16 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено прийом передачі прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №116072024 від 16 липня 2024 року, за яким права грошової вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, зазначеними у відповідному реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором №101336790 в розмірі 8 107,29 грн. що складаються із: 8 100,00 грн. – тіло кредиту, 7,29 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Так ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача як за договором №2038070035 від 17.11.2021 року, так і за договором №101336790 від 31 грудня 2025 року на загальну суму 64 807,22 грн.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі частини першої ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Вказаним договорам передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.
У відповідності зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
На підтвердження суми заборгованості по вищевказаним договорам Позивачем до позовної заяви долучено розрахунки заборгованостей за договорами, представлені ТОВ «ФК «ЄАПБ», які підтверджують факти, що після переуступлення прав вимоги за даними договорами, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань.
Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2038070035від 17.11.2021 за період з 18.11.2021 по 18.02.2025 вбачається, що сума непогашеної ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на 18.02.2025 складає загальну суму у розмірі 56 699,93 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 56 682,56 грн., загальна заборгованість по відсоткам – 17,37 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 101336790 від 31.12.2021 за період з 31.12.2021 по 16.07.2024 вбачається, що сума непогашеної ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на 16.07.2024 складає загальну суму у розмірі 8 107,29 грн., з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту - 8 100,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 7,29 грн.,
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Суду не надано належних доказів того, що відповідач одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж.
Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. 
Відповідач в свою чергу подавав клопотання про зупинення розгляду справи посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, але в задоволенні клопотання було відмовлено, тому що ДСНС не відноситься до військових формувань.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договору та сплати заборгованості ні на користь первісного кредитора, ні на користь позивача.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 134662 від 16.09.2025 в сумі 3 028,00грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри (Комінтерну), буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитними договорами № 2038070035 від 17.11.2021 та №101336790 від 31.12.2021 року в загальному розмірі 64 807,22 грн.(шістдесят чотири тисяч вісімсот сім гривень 22 копійок ) та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Петлюри (Комінтерну), буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя   М.  В.  Білинський