ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.06.2026	справа №910/4407/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/4407/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Технологія» (вул. Покровська, буд. 203-А, м. Житомир, 10031; ідентифікаційний код 40209437)
до Приватного підприємства «Агропродопт» (вул. Молдовська, буд. 2, корпус 1В, кабінет 5, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31429383)
про стягнення 110 688,17 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова - Технологія» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Агропродопт» (далі - Підприємство): 90 000 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки від 22.09.2023 №22/09/23 (далі - Договір); 14 064,66 грн пені; 2 086,52 грн втрат від інфляції та 4 536,99 грн 10% річних, а всього 110 688,17 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 22.09.2023 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язаний у визначений сторонами строк передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених Договором, Ківш для Біг-Бегів (далі - товар);
- на виконання умов Договору 22.09.2023 постачальником передано покупцю товар вартістю 140 000 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною від 22.09.2023 №190 (підписаною та скріпленою печатками сторін), також створено рахунок на оплату від 22.09.2023 №212;
- 29.03.2023 покупцем було здійснено платіж за товар згідно з отриманим рахунком на оплату в сумі 50 000 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів від 29.09.2023 №184, що є лише частковою оплатою отриманого товару;
- позивач неодноразово звертався до відповідача (усно та у письмовій формі) щодо оплати Підприємством отриманого товару, проте станом на 16.04.2026 (дата подання позову до суду) у відповідача наявний борг у сумі 90 000 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 14 064,66 грн пені, 2 086,52 грн втрат від інфляції та 4 536,99 грн 10% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:
- позивача протягом п`яти днів:
з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);
з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
Вказану ухвалу було отримано Підприємством 24.04.2026 (оскільки документ доставлено в електронний кабінет відповідача 23.04.2026 о 18:57 год), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Підприємця.
Проте відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Позивач 29.04.2026 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 15.05.2026 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

22.09.2023 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:
- в порядку та на умовах Договору постачальник зобовязаний у визначений сторонами строк передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити, в порядку та на умовах, визначених Договором, Ківш для Біг-Бегів (далі - товар) (пункт 1.1) 
- кількість, асортимент, ціна, строки поставки, умови поставки товару визначаються сторонами та відображаються у рахунках і видаткових накладних (пункт 1.2);
- передача кожної партії товару здійснюється на умовах часткової передплати товару та оплати повної вартості товару після отримання товару, якщо інші умови додатково не погоджені сторонами (пункт 2.1);
- оплата ціни (вартості) товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок; оплата ціни (вартості) товару здійснюється на підставі чинного Договору та видаткової накладної на товар (пункт 2.4);
- Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31.12.2023 з моменту його підписання сторонами, а в частині невиконаних зобов`язань дія Договору продовжується до повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за Договором (пункт 5.1);
- у випадку, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів до моменту закінчення цього строку жодна із сторін не повідомить протилежну сторону про свою відмову від продовження цього строку, цей строк щоразу автоматично пролонгується (продовжується) ще на 1 (один) календарний рік (пункт 5.2);
- за несвоєчасну оплату за Договором покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день протермінування, індекс інфляції та десять відсотків річних (пункт 6.4).
На виконання умов Договору 22.09.2023 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 140 000 грн, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №190.
Крім того, 22.09.2023 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату від 22.09.2023 №212.
Позивачем було складено податкову накладну від 22.09.2023 №29 на вказану поставку.
Інформаційним повідомленням від 29.09.2023 №184 про зарахування коштів Підприємством було перераховано Товариству 50 000 грн.
Вимогою від 04.11.2024 №04/11 позивач просив сплатити наявний у відповідача борг у сумі 90 000 грн (докази надіслання у матеріалах справи відсутні).
30.06.2025 Товариство надіслало Підприємству вимогу №30-06, в якій просило сплатити 90 000 грн заборгованості.
Вказану вимогу відповідач отримав 20.07.2025, проте відповіді на вимогу не надіслав, грошові кошти не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки поставлений Товариством товар на загальну суму 140 000 грн було отримано Підприємством, проте оплачено частково у сумі 50 000 грн, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 90 000 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з Підприємства 14 064,66 грн пені за період з 29.07.2025 (восьмий день з дня (20.07.2025) отримання вимоги від 30.06.2025 №30-06) по 28.01.2026 включно (з урахуванням положень статті 530 ЦК України).
Вітам, згідно з пунктом 2.4 Договору оплата ціни (вартості) товару здійснюється на підставі чинного Договору та видаткової накладної на товар.
Частиною першою статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, оскільки відповідач прийняв товар 22.09.2023, що підтверджується видатковою накладною від 22.09.2023 №190, то мав його оплатити до 25.09.2023 включно (оскільки 23.09.2023 і 24.09.2023 вихідні дні.).
З огляду на викладене періодом нарахування суми пені є з 26.09.2023 по 26.03.2023.
Отже, позивачем неправильно визнано період нарахування суми пені, а оскільки суд не може виходити за межі визначених позивачем періодів нарахування суми пені, то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Що ж до стягнення з відповідача 2 086,52 грн втрат від інфляції та 4 536,99 грн 10% річних, то позивачем не надано суду розрахунку періодів нарахування вказаних сум, а тому суд позбавлений можливості перерити правильність нарахування втрат від інфляції та 10% річних, у зв`язку з чим у стягнення наведених сум суд також відмовляє.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Технологія» (вул. Покровська, буд. 203-А, м. Житомир, 10031; ідентифікаційний код 40209437) до Приватного підприємства «Агропродопт» (вул. Молдовська, буд. 2, корпус 1В, кабінет 5, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31429383) про стягнення 110 688,17 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Агропродопт» (вул. Молдовська, буд. 2, корпус 1В, кабінет 5, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31429383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова - Технологія» (вул. Покровська, буд. 203-А, м. Житомир, 10031; ідентифікаційний код 40209437) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн основного боргу і 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн 78 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.06.2026.

Суддя Оксана Марченко