Справа № 740/2905/26
Провадження № 3/740/589/26 

П О С Т А Н О В А

08 червня 2026 року м. Ніжин 
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАД №945334, ОСОБА_1 22.05.2026 з 08.00 год. по 14.00 год., за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме штовхав, хапав за руки, хватав за волосся, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався фекаліями, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
До суду ОСОБА_1 не з`явився. 
При цьому, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , 1985 р.н., встановлено за пенсійним посвідченням, що свідчить про можливість встановлення йому групи інвалідності.
Однак, жодних документів з приводу встановлення чи невстановлення ОСОБА_1 групи інвалідності матеріали справи не містять. 
Між тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а інакше, за правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріалів про те, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра, що з огляду на характер поставлених йому у провину дій, є у даному випадку необхідним, адже встановлення психічного стану особи на час діяння має значення для вирішення питання про наявність вини у формі умислу.
За такого, неповнота встановлення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про особу ОСОБА_1 , не дозволяє розглянути справу і прийняти рішення у точній відповідності із законом. 
То ж відповідно до ст.278 КУпАП слід повернути матеріали до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, оскільки за змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Із урахуванням викладеного та положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.05.2005 №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАД №945334 з доданими матеріалами про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь