Справа № 127/10928/26
Провадження № 2/127/3230/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в будинковолодінні, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення частки в будинковолодінні. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право приватної власності № НОМЕР_1 від 22.11.1990, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, належав житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Частки співвласників визначені не були. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 28.04.2025 другою Вінницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №192/2025. Згідно з довідкою про коло спадкоємців від 13.01.2026, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_3 , згідно заповіту від 11.02.2025. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2025, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю визначеної частки спадкодавця на момент його смерті. Враховуючи викладене, просила суд визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 його частка у будинковолодінні АДРЕСА_2 складала частки.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.05.2026 витребувано з другої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №192/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові. Судові витрати просив залишити за позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будівлю від 22.11.1990, Ленінський районний виконавчий комітет завірив, що 100% будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві особистої власності. Частки співвласників у свідоцтві не визначені. (а.с. 5)
Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 09.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9-зворот)
Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83848991 від 13.01.2026, зареєстровано спадкову справу №192/2025 Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, спадкодавець: ОСОБА_5 . (а.с. 10)
Відповідно до заповіту від 11.02.2022 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження: все його майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та те на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15)
Згідно з Довідкою №36/02-14 від 13.01.2026 про коло спадкоємців, з матеріалів спадкової справи 192/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , спадкоємицею за заповітом на спадкове майно є його дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10зворот)
Постановою №1115/02-31 від 12.08.2025 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , необхідно видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 11)
Згідно з ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захист цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно з ч.1ст.368ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 складала частки.
Відповідно до пункту 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (кім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.
Згідно положень постанови Пленуму Верховного суду України від30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз`яснення, що у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Нотаріус відмовляючи позивачці в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що не може визначити склад спадкового майна, а саме, яка частка будинковолодіння належала спадкодавцю у праві спільної сумісної власності, діяла правомірно та одночасно роз`яснила позивачу, що він має право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Враховуючи встановлені судом обставини та норми законодавства, якими урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом першочергового визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на будинковолодіння.
Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 його частка у будинковолодінні АДРЕСА_2 складала частки.
Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2026.

позивач:  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 
відповідач:  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

СУДДЯ: