справа № 619/1092/26
провадження № 2/619/1026/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

13 травня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області	
у складі	головуючого – судді	Болибока Є.А.	
за участю	секретаря судового засідання	Ломанової І.А.	

Справа № 619/1092/26
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»; 
відповідач: ОСОБА_1 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Стислий виклад позиції сторін.
23 лютого 2026 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», в особі представника Сечка С.В., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 216 960,00 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що 22.11.2023 приблизно о 19 год 20 хв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі: «Дергачі-Золочів» зі сторони м. Дергачі у напрямку с-ще Золочів та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 загинув на місці. 25.11.2023 у лікарні, не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_1 самовільно залишив місце події. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі № 619/1364/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно – правова відповідальність власника автомобіля «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212778804. Дружина загиблого у ДТП ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулася до АТ «СК «АРКС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування від 07.10.2024. АТ «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо витрат на поховання та/або на спорудження надгробного пам`ятника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023р та страхового акту №: ARX4453752 від 16.12.2025, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 960,00 грн, згідно платіжного доручення № 1180491 від 16 грудня 2025 року - сума страхової виплати щодо компенсації витрат на спорудження надгробного пам`ятника. АТ «СК «АРКС» на підставі розрахунку суми страхової виплати щодо втрати годувальника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023 та страхового акту №: ARX4453751 від 16.12.2025, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 186 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 1180772 від 17.12.2025 - сума страхової виплати щодо втрати годувальника становить. Загалом, розмір страхового відшкодування, здійсненого АТ «СК «АРКС» становить 216 960,00 грн. 
Відповідач відзив на позов не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
25 лютого 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 02 квітня 2026 року. 
02 квітня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 13 травня 2026 року.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу місця проживання відповідача судом була направлена судова повістка, яка відповідно до довідки Укрпошти 18.04.2026 була повернута працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена 18.04.2026.
Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. не з`явився, у поданій до суду через систему «Електронний суд» заяві просив розглядати справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
22.11.2023 приблизно о 19 год 20 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі: «Дергачі-Золочів» зі сторони м. Дергачі у напрямку с-ще Золочів та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 загинув на місці. 25.11.2023 у лікарні, не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_1 залишив місце події.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі № 619/1364/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України.
На момент ДТП цивільно – правова відповідальність власника автомобіля «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212778804.
07.10.2024 дружина загиблого у ДТП ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулася до АТ «СК «АРКС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. 
На підставі розрахунку суми страхової виплати щодо витрат на поховання та / або на спорудження надгробного пам`ятника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023 та страхового акту №: ARX4453752 від 16.12.2025, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 960,00 грн, згідно платіжного доручення № 1180491 від 16 грудня 2025 року - сума страхової виплати щодо компенсації витрат на спорудження надгробного пам`ятника. 
На підставі розрахунку суми страхової виплати щодо втрати годувальника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023 та страхового акту №: ARX4453751 від 16.12.2025, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 186 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 1180772 від 17 грудня 2025 року - сума страхової виплати щодо втрати годувальника становить 186 000,00 грн.
Загалом, розмір страхового відшкодування, здійсненого АТ «СК «АРКС» становить 216 960, 00 грн.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що 22.11.2023 приблизно о 19 год 20 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі: «Дергачі-Золочів» зі сторони м. Дергачі у напрямку с-ще Золочів та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 загинув на місці. 25.11.2023 у лікарні, не приходячи до тями, від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_3 . Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_1 залишив місце події.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі № 619/1364/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.3 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
На момент ДТП цивільно – правова відповідальність власника автомобіля «Subaru Forester», р/н НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212778804.
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
07.10.2024 дружина загиблого у ДТП ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернулася до АТ «СК «АРКС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. 
На підставі розрахунку суми страхової виплати щодо витрат на поховання та / або на спорудження надгробного пам`ятника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023 та страхового акту № ARX4453752 від 16.12.2025, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 960,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № 1180491 від 16 грудня 2025 року. Призначення платежу: Страхове відшкодування згідно Акту № ARX4453752. 
На підставі розрахунку суми страхової виплати щодо втрати годувальника згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP212778804 від 04.01.2023 та страхового акту № ARX4453751 від 16.12.2025, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 186 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1180772 від 17 грудня 2025 року. Призначення платежу: Страхове відшкодування згідно Акту № ARX4453751. 
Отже, загалом розмір страхового відшкодування, здійсненого АТ «СК «АРКС» становить 216 960, 00 грн.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.
Згідно ч. 3 ст. 1200 ЦК України особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.
Згідно з п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 27.2. ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами.
Відповідно до п. 27.3. ст. 27 Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її і чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Згідно з п. 27.4. ст. 27 Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на 1 поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) , документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Отже, сплативши страхове відшкодування в розмірі 216 960 грн, АТ «СК «АРКС»  відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача ОСОБА_1 , який після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 216 960,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; Код ЄДРПОУ: 20474912; п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 216 960,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912; 
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя  Є. А. Болибок