Справа № 523/11128/26
Номер провадження 3/523/2351/26
ПОСТАНОВА
"17" червня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.05.2026 р. близько 09 год 50 хв знаходячись за адресою: вул. Владислава Бувалкіна, буд.210А, лаялась в громадському місці, облила водою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що перебуваючи вдома, чула як сусідка, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під її балконом висловлювалась нецензурною лайкою, обрадала та погружувала їй, а після того, як ОСОБА_1 їй відповіла, гр. ОСОБА_2 піднялась на поверх і почала вибивати вхідні двері, ображати, провокувати до конфлікту. Не дочекавшись відповіді гр. ОСОБА_2 знову вийшла під балкон, перебуваючи у емоційному стані погрожуючи ОСОБА_1 , яка також, перебувала у емоційно заведеному стані вилила біля неї воду.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про результати перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ІТС ІПНП №20004 від 10.05.2026р. (а.с.1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №037314 (а.с.2), протокол про прийняття заяви (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), усні пояснення ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, виходячи з наступного.
Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, який мав взаємний характер та супроводжувався емоційною поведінкою обох його учасників.
При цьому матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані саме на грубе порушення громадського порядку та спокою громадян, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються матеріалами справи, поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 173, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя