Справа № 991/11243/25
Провадження 1-кп/991/141/25

У Х В А Л А 
іменем України

29 квітня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення частини застави у кримінальному провадженні № 52024000000000046 від 25.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52024000000000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 подав заяву та зміни до неї про повернення частини грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн заставодавцю ТОВ «НАЦБУДСТАНДАРТ», внесених в якості застави за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024 у справі №991/6659/24.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.04.2026 у справі №991/11243/25 змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в частині зменшення її розміру до 9 000 000 грн. 
У зв`язку з цим адвокат просив повернути заставу у розмірі 1 000 000 грн ТОВ «НАЦБУДСТАНДАРТ»

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). 
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
-заява заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню;
-засвідчена судом копія ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності. 

Щодо конкретних обставин цієї справи 
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024 у справі №991/6659/24 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 000 грн і покладено ряд процесуальних обов`язків.
Згідно з квитанціями від 12.08.2024 №2 і №3 на виконання зазначеної ухвали ТОВ «НАЦБУДСТАНДАРТ» вніс заставу у розмірі 10 000 000 грн.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.04.2026 у справі №991/11243/25 зменшено розмір застави до 9 000 000 грн. 

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024 у справі №991/6659/24, має бути частково повернена ТОВ «НАЦБУДСТАНДАРТ» у розмірі 1 000 000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 309, 376 КПК України, Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.Змінену заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.
2.Повернути ТОВ «НАЦБУДСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 38730631, номер рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_1 ) частину застави у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн, внесеної ним на підставі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024 у справі №991/6659/24.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_1 

Судді         ОСОБА_2 

ОСОБА_3