Справа № 138/1899/26 
Провадження №:3/138/437/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 173, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по проспекту Незалежності, поряд з будинком № 279 в м. Могилів-Подільському влаштував суперечку перед перехожими громадянами із працівниками поліції, виражався нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян, та не виконав неодноразову законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, відмовлявся сісти в службовий автомобіль для проїзду до РВП для складання протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах довідка. 
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 679573 та № 306933 від 27.05.2026, в яких зазначено про обставини вказаних правопорушень; протоколом про адміністративне затримання серії АА №117116 від 27.05.2026; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Кушніра І. від 27.05.2026; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Луцева Б. від 27.05.2026; рапортом ПОГСПОГВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Лозінського Я. від 27.05.2026; карткою амбулаторного медичного огляду № 72; дисками з відеозаписами вказаних подій.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянта ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. 27, 40-1, 173,185, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (стягувач –Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницька область, 24000).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу – «судовий збір»). 
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський