Справа № 632/477/26	
 	провадження №3/632/150/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року приблизно об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Харківська область, місто Златопіль, вулиця Ринкова, біля Центральної аптеки, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а саме: реалізувала пачку цигарок, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи буз її участі, у якій вона завила про визнання вини.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу серії ВБА № 202155 від 11 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою з міста Покровська Донецької області, здійснила продаж лише однієї пачки тютюнових виробів, тобто дії останньої не містять великої суспільної небезпеки та не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, а відтак, з урахуванням викладеного та за відсутністю обтяжуючих обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. 

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	О. О. Журавель