Справа № 171/289/26
Провадження № 2/204/3553/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючої судді    Чудопалової С.В.
за участю секретаря     Янчук П.П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Шчекіч Інна Вікторівна ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В : 

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шчекіч І.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 06.09.2002, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №91. Від шлюбних стосунків у подружжя народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, зазначає, що з 2021 року вони проживають окремо, у кожного вже і окреме особисте життя. Діти проживають разом з матір`ю, питання їх утримання вирішено . Тому вважає, що проживання однією сім`єю є неможливим, збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам, шлюб носить формальний характер. Позивач не зацікавлений у примиренні та збереженні шлюбу, тому вважає наявні підстави для його розірвання .
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29).      
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача адвокат Шчекіч І.В. надав заяву в якій просив розглядати позов без їх участі (а.с.31).
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.32-33).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №91, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти – ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідачка визнала позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ : 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №91 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя        С.В.Чудопалова