Справа № 445/1525/26
провадження № 3/445/537/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «З.Б.Р.», юридична адреса: с. Петричі, Золочівського району Львівської області, 80564,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
10.06.2025 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області від заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області надійшов протокол серії ГУ ЛВ №007616 від 02.06.2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.
За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначаєтьсяКУпАПта іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно акту перевірки від 01.06.2026 року №23729/13-01-04-05/20781287, податковою адресою платника податків є с. Петричі, Золочівського району Львівської області, 80564.
Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , є с. Петричі, Золочівського району Львівської області, 80564,, що не є територіальної юрисдикції розгляду справи Золочівським районним судом Львівської області.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.163-2 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.
Орган ДПС, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивівневірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.
За таких обставин Золочівський районний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Золочівському районному суду Львівської області і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007616 від 02.06.2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП., з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя     М. В. Бакаїм