Справа № 134/1524/25 
Провадження № 33/801/485/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач: Міхасішин І. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

08 травня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
Адвокатом Погрібною Т.С. подано клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року призначено на 12 травня 2026 року о 08 год 45 хв.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження захисника Погрібної Т.С., апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника., за участю захисника - адвоката Погрібної Тетяни Сергіївни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин