154/530/26 
2/154/740/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області 
під головуванням судді Лященка О.В., 
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
В лютому 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №102781240 (надалі – кредитний договір) згідно з умовами якого відповідач отримав 18000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.
Відповідач свої зобов`язання не виконав, не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором, у зв`язку із з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на дату звернення до суду становить 58279,05 грн. яка складається з: 13860,00 грн. –прострочена заборгованість за сумою кредиту; 42619,05 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1800,00 грн.- прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
26.03.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т.
Згідно вказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №102781240 від 18.10.2023 року.
На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в свою користь заборгованість в розмірі 58279,00 гривень, а також суму понесених судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
12 лютого 2026 року ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
30.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Свередюк Ю.А. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить у задоволенні позову ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Узагальнені доводи представника відповідача зводяться до того, що позивачем не надано щомісячного повного розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахування процентів відбулось поза межами строку кредитування, тому позов не підлягає до задоволення, так як не можливо розрахувати самостійно заборгованість за договором. 
05.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» - Усенко М.І. надійшла відповідь на відзив. У якій представник позивача вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вказує, що сума заборгованості складає 58279,05 грн, відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором. Одночасно наголошує, що нарахування заборгованості здійснювалось відповідно до пунктів кредитного договору №102781240 від 18.10.2023, а саме: 
1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 18000,00 гривень;
1.3 кредит надається загальним строком на 105 днів з 18.10.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.
Зауважив, що суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 102781240 від 18.10.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №106-МЛ від 26.03.2024. Тобто після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Вважає усі дії позивача правомірними, оскільки у своєму позові позивач не має наміру стягнути з відповідача штраф, санкції чи пеню, а лише тіло кредиту, прострочену заборгованість за сумою відсотків та прострочену заборгованість за комісією. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення -заочного рішення.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду судового засідання. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити в задоволенні позову.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 
18.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №102781240 (надалі – кредитний договір) згідно з умовами якого відповідач отримав 18000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Даний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 359006.
На підтвердження укладання Договору позики між первісним кредитодавцем та позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає копію договору про споживчий кредит №102781240 від 18.10.2023, копію довідки про ідентифікацію до кредитного договору №102781240 від 18.10.2023. 
Згідно інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 на яку 18.10.2023 було здійснено зарахування коштів на суму 18000,00 грн.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором на строк визначений п.1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2 Договору (далі кредит) , а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за дання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача становить: 58279,05 грн. яка складається з: 13860,00 грн. –прострочена заборгованість за сумою кредиту; 42619,05 грн. – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1800,00 грн.- прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
При вирішенні спору судом враховується, що відповідач отримав кредитні кошти, був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що створило заборгованість. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої та шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо нарахування суми заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13860,00 грн., за відсотками в розмірі 42619,05 грн., за комісією в розмірі 1800, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції № 6893 від 28.01.2026 року, позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом достовірно встановлено, що позивачем - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесено та документально підтверджено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8000,00 гривень.
З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими.
У зв`язку з вищевикладеним, понесені позивачем та документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень, у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» виниклої заборгованості та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 629, 639, 1054, 1055 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за кредитним договором № 102781240 від 18.10.2023 в сумі 58279,05 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, місце реєстрації - 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус,), судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО