Справа № 446/1076/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1076/26;

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 ;
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
21.04.2026 позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, що зареєстрований Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №261.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2021 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою та проживає разом з відповідачкою. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що спільного побуту не ведуть, подружніх відносин не підтримують, оскільки втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 , також в судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
28.08.2021 Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального МУМЮ (м.Київ), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 261. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.3).
Від даного шлюбу у сторін є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою та проживає разом з відповідачкою (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, а.с.5)
Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2021 року, у ячкому в них народилась одна дитина, яка на даний час є малолітньою. Однак, подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.
Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву відповідачки, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
З урахуванням задоволених вимог позивача, який згідно п.13 ч.5 Закону Укриїни "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн., за подання позовної заяви позивачем (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2021 Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №261.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Повний текст рішення складено 01.06.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя         Т.І. Котормус