Єдиний унікальний номер: 704/786/26 
Номер провадження 1-кп/704/232/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №12025250360001104 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем Тальнівської дільниці Черкаської філії ТОВ «Газові мережі України», освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, 
за ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2024 за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП Тальнівським районним судом Черкаської області винесено постанову у справі № 704/1328/23, яка набрала законної сили 24.02.2024 та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства. Як установлено у ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання. 
Незважаючи на це, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови Тальнівського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2026 о 16 год. 18 хв., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом марки «VIPER HT50QT-10» із д.н.з. НОМЕР_1 та рухався на дорозі неподалік с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, де був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». 
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин. 
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України,відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. 
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи особу ОСОБА_5 , характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин , його ставлення до вчиненого та щире бажання змінити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному його розмірі, визначеному санкцією статті. 
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся. 
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. 
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим  ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2026 № 694/1380/26 на мопед марки «VIPER HT50QT-10», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 - скасувати.
Речові докази по справі: 
мопед марки «VIPER HT50QT-10», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область повернути власнику ОСОБА_5 ;
диск DVD-R із відеозаписами з бодікамер поліцейських СРПП ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області залишити в матеріалах кримінального провадження .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні – копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1