Справа №676/3059/26
Номер провадження 2/676/3357/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
представник позивача ТОВ «Кошельок» Гурський Г.Ю. 21.04.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.08.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» було укладено договір № 3301315106-428531 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор - 5499, для підписання кредитного договору шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 4000,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту);початковий строк кредитування, становить 20 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків); відсоткова ставка, становить 2% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); базова процентна ставка, становить 2,2% на добу за продовжений строк кредитування визначений п. 3,5, 3.6., 3.7., 3.8 договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 4 графіку розрахунків); Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку відповідач вказав в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3301315106-428531 від 11.08.2021 року. Пунктом 3.6. кредитного договору, за якими позичальник був попередньо ознайомлений та погодився, встановлено, що Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення початкового Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на умовах визначених п. 3.7. та п. 3.8. Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 31.08.2021 року до 28.11.2021 року, за ставкою 2,2% на добу. Після спливу Лояльного періоду строк користування кредитом за Договором був подовжений до 28.11.2021 року, а тому позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитом в період до 28.11.2021 року. На момент подання даної позовної заяви у позичаль-ника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 12674 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 3301315106-428531 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 846,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Враховуючи вище викладене загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № 3301315106-428531 від 11.08.2021 року станом на дату подання позову до суду становить 12 674,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 8 674,00 грн.. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3301315106-428531 від 11.08.2021 року в розмірі 12674,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. Представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. 
Відповідачка в судове засідання не з`явився, представник відповідачки подала до суду відзив по справі через систему «Електронний суд» 29.05.2026 року в якому просить у задоволенні позову ТОВ «Кошельок» відмовити в частині нарахованих відсотків поза строком кредитування, вказує, що вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу є неспівмірними із складністю справи оскільки спір між сторонами простої складності, не потребував значного обсягу часу для підготовки та звернення до суду, а відтак повному відшкодуванню не підлягають, розгляд справи проводити у їх відсутності. 
Ухвалою суду від 27.04 р. відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «Приват банк» доказів, які містять банківську таємницю. 18.05.2026 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від АТ КБ «Приватбанк». 
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
11.08.2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» було укладено в електронній формі договір № 3301315106-428531 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.13-17).
Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 4000,00 грн. ( п. 1.1. договору);початковий строк кредитування, становить 20 днів ( п. 2.1. договору, п. 1. графіку розрахунків); відсоткова ставка, становить 2% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 1.3.2, п. 3.5 договору; сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 20 днів, становить 5680,00 грн.
Підписуючи договір відповідач підтвердив в п.8.7, що він отримав від кредитодавця інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав відповідно до ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних», інформація надана Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства про захист прав споживачів та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор - 5499, для підписання кредитного договору шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення.
З графіком розрахунків, як додатком №1 до договору про надання коштів у позику та паспортом споживчого кредиту відповідача було ознайомлено та відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 11.08.2021 року шляхом введення 5499 (а.с.17 на звороті).
П. 3.6 договору передбачено, що сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах :
П.3.7. Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду.
П.3.8. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 730 ( сімсот тридцять ) процентів річних, що становить 2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним.
П.3.9. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 (три) проценти річних від простроченої суми.
П.3.10. У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми Кредиту та/або процентів за користування ним, Кредитодавець має право нараховувати Позичальнику пеню у розмірі до 2-х % (двох відсотків) від залишку суми Кредиту за кожний день прострочення повернення Заборгованості, починаючи з першого дня порушення до дня повного погашення Заборгованості за Кредитом.»
Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ТАС Лінк» про успішне зарахування коштів на карту клієнта 11.08.2021 р. о 18:26:51, опис замовлення - видача кредитних коштів, Договір займа № 3301315106-428531 (а.с.23).
Однак відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором - не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у Відповідача, за Договором № 3301315106-428531 від 11.08.2021 р., утворилась заборгованість.
Відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 3301315106-428531 на загальну суму 846,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.18-19) . 
Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 3301315106-428531 від 11.08.2021 року в розмірі 12 674,00 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 8674,00 грн.. (а.с.16-18). 
На виконання ухвали суду від 27.04.2026 року , 04.05.2026 року АТ КБ «Приватбанк» направив до суду, 18.05.2026 року отриманого судом, виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.08.2021 року по 12.08.2021 року із змісту якої підтверджується, що банківська карта № НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , згідно виписки по картковому рахунку 10.08.2021 р. на нього зараховано 4000,00 грн. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст. 16 ЦК України).
Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 7500,00 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. 
Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості по тілу кредиту не спростовано, зустрічний позов про визнання договору недійсним не заявлявся, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту підлягають до задоволення.
На переконання суду також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення відсотків в сумі 8674,00 грн. оскільки її розмір відповідає умовам договору яким передбачено нарахування відсотків в строк Лояльного періоду(20 днів) за ставкою 2,00 % (п.2.1, 3.6, 3.7 договору) та з врахуванням положень п.3.7 договору строк їх нарахування продовжено на 90 днів за ставкою передбаченою п.3.8 договору - 2,0%. Зазначені обставини підтверджуються наданим суду представником позивача розрахунком заборгованості. За вказаних обставин суд критично оцінює заперечення представника відповідача щодо нарахування відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування 20 днів оскільки п.3.6 та п. 3.7 договору передбачено, що сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах :  зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду.
Враховуючи обставини справи, надані представником позивача суду докази, наявність заперечень представника відповідача, суд дійшов до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.
На підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 12.02.2025 року (а.с.35-), актом №1 приймання-передачі правової допомоги від 20.01.2026 року (а.с. 36), копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю(а.с.39), додатком до договору про надання правової допомоги (а.с. 22).
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якій вказали, що сума в розмірі 10 000,00 грн. заявлена до стягнення на витрати з надання правничої допомоги є завищеною та такою, що є неспівмірною з складністю справи. 
Враховуючи надані докази позивачем та письмовий відзив представника відповідача, вимога позивача в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу підлягає до зменшення та часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн. при цьому суд враховує, що справа не є складною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137,141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 634, 1049, 1050, 1054, п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А): заборгованість за кредитним договором № 3301315106-428531 від 11.08.2021 в розмірі 12 674,00 грн., що складається з: заборгованість за сумою кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 8 674,00 грн.; 2662,40 грн. судового збору; 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 08.06.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.