Справа № 713/1071/26 
Провадження №1-кп/713/121/26 
Вирок
Іменем України

04.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду) за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263060000037 від 01.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бакшеївка Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 30.03.2026, біля 02.00 год, перебувала за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час також перебувала неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Раптово, між ОСОБА_3 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. Під час суперечки y ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , яка завідомо для неї перебувала у стані вагітності.
Надалі ОСОБА_3 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю неповнолітній ОСОБА_4 , підійшла до неї та почала тягати за волосся. Після відпустивши подряпала лівою рукою за праву щоку, а правою рукою нанесла один удар в ліве око.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №37 від 22.04.2026 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Розгляд обвинувального акту проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій. Надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 згідно з поданою заявою не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідні з встановленими обставинами під час дізнання та ознайомлені із обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку.
Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.
Відповідно до чч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ухвалюючи вирок стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що 30.03.2026, біля 02.00 год, у будинку по АДРЕСА_2 подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мала місце. Винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно визнана ОСОБА_3 . Вчинене обвинуваченою діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_3 , діючи умисно, в ході конфлікту спричинила неповнолітній ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, яка завідомо для неї перебувала у стані вагітності.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винної перебувала у стані вагітності, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується негативно, одружена, на утриманні малолітня дитина, не працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
З урахування всіх обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах максимальної санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. Таке покарання буде законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст.107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_7