Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/142/26 
Провадження № 3/499/229/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 травня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
В С Т А Н О В И В:

В провадження суду передана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що днем вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 24 січня 2026 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився.
Тому в порядку ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, адміністративне правопорушення мало місце 24 січня 2026 року. 
Матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду після повторного доопрацювання 11 травня 2026 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду та протокол автоматизованого розподілу справ між суддями, тобто, на момент надходження адміністративних матеріалів строк притягнення ОСОБА_1 вже закінчився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами долученими до протоколу, тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП.
Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:	Руслан ТИМЧУК