Справа №551/423/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі: 

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

в с т а н о в и в :

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 27 травня 2026 року ( а.с. 9 ).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 222/07.1-18 від 01 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

26 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Писарської В.Г. про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, яка підтримує заявлені вимоги (а.с.18).

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 12 червня 2026 року (а.с.19).

27 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи у його відсутність ( а.с. 21 ). 

Оскільки відповідач не надав відзив, з огляду на визнання позову, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, сторони 10 липня 1993 року у Чутівському райвідділі ЗАГСу Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 38 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 6 ). 
Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. 

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Змінити прізвище позивача на дошлюбне, можливо лише за його особистим волевиявленням. Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач після розірвання шлюбу просила залишити за нею набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, відповідач не має права примусово вимагати зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу. 

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. 

Шлюб, зареєстрований 10 липня 1993 року у Чутівському райвідділі ЗАГСу Полтавської області за актовим записом № 38 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище, - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ». 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору за подання позову, що становить 665 грн. 60 коп. 

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно до квитанції про сплату АТ КБ « ПриватБанк » № 8413-6339-0877-8792 від 29 квітня 2026 року складає 665 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2026 року. 
Головуючий суддя: