Справа № 314/556/26
Провадження № 2/314/1172/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/556/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за договором позики, обґрунтований тим, що 12.08.2021 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 75321571, шляхом укладення в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у розмірі 18801,97 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
09.04.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансових послуг № 2109940668872 «Стандартний», який був підписаний із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором .Згідно п. 1.1 Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так   за умовами якого відповідачу позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5300 грн., що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей Фор пей».
В подальшому 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за вищезазначеним Договором про надання фінансових послуг, враховуючи й Реєстр боржників до Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача , в свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за вищезазначеним Договором про надання фінансових послуг. Таким чином, враховуючи й Реєстр боржників до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача, проте у боржника залишилася заборгованість за тілом кредита у розмірі 5300 грн., заборгованість за процентами 36676,00 грн, а загалом 41976,00 грн. яку і слід стягнути з відповідача, з огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
З урахуванням вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) у розмірі 41976 (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість тисяч) грн.00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) судовий збір у розмірі 2662грн.40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

30.06.2026