Справа № 686/29466/25
Провадження № 2-о/686/43/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:
13.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 години 00 хвилин в районі населеного пункту Дудникове Запорізького району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 . 
В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14 години 00 хвилин в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув ОСОБА_6 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки із заявницею, мають певні відмінності. Під час оформлення паспорта громадянина України, Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби зробив помилку в написанні прізвища загиблого. На першій сторінці паспорта вказано прізвище « ОСОБА_7 », на другій - « ОСОБА_7 ». При цьому, правильним варіантом написання даного прізвища є « ОСОБА_7 ». Паспорт і подальші документи особи вже були оформлені, згідно даних паспорта громадянина України, на прізвище « ОСОБА_7 ». Тому, відповідно до Свідоцтва про народження загиблого, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 червня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, також у розділі «Батьки» зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 . З метою особистого отримання Свідоцтва про смерть сина, заявниця звернулася до Хмельницького відділу ДРАЦС у місті Хмельницькому, де отримала усну відмову у наданні даної послуги, так як вона документально не являється його матір`ю через різні прізвища загиблого і заявниці, та рекомендовано звернутись до суду. 
Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 є сином заявниці. Тому, просить задоволити заявлені вимоги.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Протокольною ухвалою суду від 12.02.2026 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 .
Також, протокольною ухвалою суду від 18.03.2026 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
В судове засідання заявниця та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Міністерства оборони України, Відділу ДРАЦС у м. Хмельницькому, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 605 від 12 травня 2023 року, копією витягу з протоколу засідання 11 Реогіональної ВЛК №2590 від 21.07.2023 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №213 від 18.05.2023.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Севастополь, батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС Гагаринського райвиконкому м. Севастополя від 29 серпня 1990 року.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.07.2023 р. батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
26 вересня 2006 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я – ОСОБА_6 .
26 червня 2007 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 присвоєно ОСОБА_6 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_1 ».
Зі змісту сповіщення сім`ї та донесення про загибель лейтенанта ОСОБА_6 №3725 від 10.05.2023, вбачається, що воно було адресоване дружині загиблого військовослужбовця – ОСОБА_2 , матір`ю загиблого зазначено ОСОБА_1 .
Матеріалами справи підтверджується, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.
Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні відмінності, які полягають в написанні прізвища сина заявника - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 ».
Таким чином, під час оформлення паспорта громадянина України було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_7 , тобто буква «Ь» на першій сторінці була недописана. Після цього, паспорт і подальші документи особи вже були оформлені згідно даних паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть сина та подальшого оформлення допомоги після загибелі сина.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд –

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Дудникове Запорізького району Запорізької області під час виконання бойового завдання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 11.06.2026 року. 

Суддя    Сергій Стефанишин