Справа № 317/1666/26
№ 3/317/674/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року       м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

14.03.2026 р. о 10 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2 , в с.Зеленопілля, по вул.Східна, 1, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність мокротиння в порожнині рота, зіниці очей які не реагують на світло, збудливість. Від медичного огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на боді камеру номер 6, чим порушив п.2.5 ПДР України.
14.03.2026 р. о 10 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2 , в с.Зеленопілля, по вул.Східна, 1, Запорізького району Запорізької області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом та який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України, постанова серії ЕНА №5677593 від 08.09.2025 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.
ОСОБА_1  у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 22.04.2026 р., про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №614576 від 14.03.2026 р., серії ЕПР1 №614591 від 14.03.2026 р., довідками щодо повторності вчиненого правопорушення, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №868869 від 14.03.2026 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6, 121 ч.5, 126 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а за ч.5 ст.126 КпАП України провадження по справі закрито, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5677593 від 08.09.2025 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн., відеозаписами.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області  ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5,130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів:  ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 60 копійок).
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:         О.М. Ачкасов