Справа № 598/779/26
провадження № 3/598/251/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"07" травня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, 
за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,    
встановила:
31 березня 2026 року поліцейським ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно змісту протоколу «26 березня 2026 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурними словами, чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.»
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що вона проживає разом із рідною тіткою ОСОБА_3 в одному житловому будинку, що належить їй на праві власності. 26.03.2026 року в гості приїхала із м.Тернополя інша тітка ОСОБА_2 , яка почала сварку без причини, кляла її та її дітям та тітку з якою проживала ОСОБА_3 била кулаками.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 і пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_2 постійно є ініціатором сварок і бійок, неодноразово била її, як і в той день. Вона є одинока, а ОСОБА_2 завжди лякає, що здасть її в будинок для перестарілих.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.
Фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,
постановила:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП. 
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Збаразького
районного суду       Галина ЩЕРБАТА