Дата документу 29.04.2026 
Справа № 334/2434/26
Провадження № 3/334/776/26
ПОСТАНОВА 
про направлення справи за підсудністю за місцем проживання 
29 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2026 року до суду з УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.
29.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Л.С. з клопотанням про направлення справи за підсудністю за місцем проживання, в якому посилалися на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Зестафонська 5, що належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, а також зазначено, що справа буде розглядатись у Дніпровському суді. ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2026 року №2454 капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , місцем дислокації якої є АДРЕСА_2 . Розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя, яке знаходиться на значній відстані від місця проживання ОСОБА_1 унеможливлює безпосередню участь ОСОБА_1 у судових засіданнях, що може призвести до порушення його права на захист. З огляду на викладене, а також враховуючи місце проживання та територіальну наближеність місця проходження служби, м. Житомир до АДРЕСА_3 , що не створює перешкод для виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби, обґрунтованою є передача справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП на розгляд до суду у м. Рівне за місцем його проживання – Рівненського міського суду Рівненської області. Наголошують, що розгляд справи ще не було розпочато, в судовому засіданні не було надано пояснення особою щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та не досліджено інші докази, які містяться у матеріалах справи.
Прохали справу про адміністративне правопорушення №334/2434/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
29.04.2026 року в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник: адвокат Волошин Л.С. не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, суд приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609122, складеного 08.03.2026 року о 02:48 поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області сержантом поліції Мулюкіним В.В., встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП є АДРЕСА_4 , що відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2026 року №2454 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , місцем дислокації якої є АДРЕСА_2 .
Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, відповідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.1 ст.139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи наявність клопотання сторони захисту про передачу справи на розгляд суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що буде відповідати його інтересам і забезпечить його право на ефективний захист, суд вважає клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП підлягає направленню за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Л.С. про направлення справи за підсудністю - задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609122 від 08.03.2026 року - направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна буд.1) за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         С.М. Телегуз