Справа №165/1726/26
Провадження №3/165/712/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655538 від 02 травня 2026 року зазначено, що о 19 год. 50 хв. 02 травня 2026 року ОСОБА_1 по вул. Луцькій у м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість покривів обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, слабка реакція зіниць на світло, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, який передбачено Наказом МОЗ та МВС №1452795 відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656651 від 04 травня 2026 року зазначено, що о 08 год. 54 хв. 04 травня 2026 року ОСОБА_1 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість покривів обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, слабка реакція зіниць на світло, від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного стану сп`яніння, який передбачено Наказом МОЗ та МВС №1452795 відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення на номер телефону, зазначений ним заявці на отримання судових повісток та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12-13). 
Судом вжито усіх заходів, передбачених законодавством, для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформації про призначені судові засідання. Більше того, ОСОБА_1 було відомо про наявність щодо нього складених протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та відомо про те, що справа буде розглядатись Нововолинським міським судом Волинської області.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням єдиного номеру справи № 165/1726/26.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №656651 від 04 травня 2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655538 від 02 травня 2026 року (а.с.1), рапортами (а.с.2,3), направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.3,4), зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом (а.с.5), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R дисках (а.с.6,8).
Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшуютьвідповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

постановив:   

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №165/1726/26, 165/1727/26) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №165/1726/26 (провадження № 3/165/712/26).
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя   підпис  А.В. Василюк