Справа № 752/2875/26 
Провадження №: 3/752/1825/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 23 год. 35 хв. 23.01.2026 року, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова 139, порушив вимоги дорожнього знаку 3.41, а саме не здійснив зупинку в зоні дії знаку. В ході перевірки встановлено, що водій ОСОБА_1 керував ТЗ не маючи права керування. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, про що свідчить постанова серії ЕНА №5559953 від 24.08.2025 року. Вказаним діями ОСОБА_2 , порушив п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Боровський Т.М. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Мотивував свою позицію тим, що в той вечір дівчина ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_3 хворіла та перебувала у скрутному безпорадному фізичному стані (гіпотензія). Марії терміново потрібно було потрапити на прийом до лікаря, швидка допомога довго не приїжджала, таксі те, тому ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність відвезти її до лікаря за допомогою її ж автомобіля. Додатково наголошував, що ОСОБА_1 керував ТЗ не будучи позбавленим права керування ТЗ, а просто не мав цього права, оскільки, враховуючи його молодий вік, зайнятість, тривалу бюрократичну процедуру отримання посвідчення водія та триваючу п`ятий рік повномасштабну війну, ще не склав іспит на право керування ТЗ та не отримав посвідчення водія. Таким чином захисник вважає, що ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, відеозаписом.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки ОСОБА_1 не набув такого права у встановленому порядку. На мою думку, з урахуванням позиції ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення права можливе лише щодо особи, яка його набула. В даний час ОСОБА_1 продовжує бути особою, що не має права керування транспортним засобом, посвідчення водія не отримував. Також не застосувую оплатне вилучення ТЗ, оскільки власником є ОСОБА_3 .
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення ТЗ.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко