Справа № 157/898/26
Провадження №3/157/390/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Лаща С.Л., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 травня 2026 року об 11 год 02 хв по вул. Центральній у с. Нові Червища Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Мустанг», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтримав і пояснив, що саме він склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки самостійно зафіксував вчинення останнім адміністративного правопорушення, тобто відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча й вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння водію висунув поліцейський ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та від надання пояснень щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення відмовився.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами. 
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, було зупинено працівником поліції, на пропозицію поліцейського Семенюка після виявлених і повідомлених водію ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, останній пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу відмовився, після чого поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти такий огляд у найближчому лікувальному закладі, а саме у КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», на що останній також відмовився, а тому був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено такі ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» відмовився. 
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 було направлено на огляд на стан алкогольного сп`яніння до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради у зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з порожнини рота, поведінки, що не відповідає обстановці.
Постановою поліцейського ВПД (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Семенюка В.Ф. від 01 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7118166, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 грн за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КпАП України, а саме за те, що останній 01 травня 2026 року об 11 год 02 хв по вул. Центральній у с. Нові Червища Камінь-Каширського району керуючи мотоциклом марки «Мустанг», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явив для перевірки полісу обов`язкового цивільного страхування та здійснював рух без мотошолому безпеки, чим порушив вимоги п. 2.1. «а», 2.3 «г» Правил дорожнього руху. 
З довідки старшого інспектора з адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Токарчук Ю. № 57962-2026 від 05 травня 2026 року вбачається, що згідно з Інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 не має повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, а також згідно з відомостями ГСЦ МВС у ОСОБА_1 наявне посвідчення водія, видане 02 вересня 2015 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Той факт, що вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння висунув водію один поліцейський, а сам протокол після відмови пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння склав інший поліцейський, а саме ОСОБА_4 , у цьому конкретному випадку не свідчить про недопустимість зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки таке правопорушення було зафіксовано у присутності цього поліцейського, який склав зазначений протокол, про що у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк