Справа № 205/13912/25
Провадження № 2/932/197/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Махової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:
12.09.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1118-1849 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що разом складають єдиний договір. На підставі договору, відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 6 100,00 грн на строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена процентна ставка 2,5 % в день, стандартна ставка 3% в день. Однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 25.08.2025 за нею утворилась заборгованість в розмірі 30 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 6 100,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 400, 00 грн. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 29 951, 00 грн, за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 30 500, 00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1118-1849 від 26.11.2022 у розмірі 30 500, 00 грн. та понесені позивачем судові витрати. 
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра 28.10.2025 дана справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи. 
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 29.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. разом з позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 60).
Згідно відповіді на запит від 09.10.2025 №02.3-26/1750 Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2025 по теперішній час. 
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою проживання, та СМС - повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві. Отже, відповідач є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Крім того, 24.04.2026 представник відповідача – адвокат Самко О.І. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, рішення суду просив винести відповідно до вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.11.2022 уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1118-1849 (кредитний договір) на суму 6 100,00 грн. Договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 49-59).
За змістом договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 6 100,00 грн, строк кредитування 300 днів до 22.09.2023, базовий період 18 днів, знижена процентна ставка 2,5% на день, стандартна ставка 3% на день. 
Пунктом 6.5. Договору передбачено, що якщо Позичальник несвоєчасно виконує зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитом або зобов`язання щодо повернення Кредиту, Кредитодавець має право ініціювати договірне списання грошових коштів з банківського рахунку, пов`язаного з електронним платіжним засобом, реквізити якого були надані Позичальником при укладенні даного Договору, у розмірі, що не перевищує фактичної суми заборгованості Позичальника перед Кредитором за даним Договором. Списання грошових коштів здійснюється відповідно до порядку повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у вигляді графіка платежів із визначеною кількістю платежів, їх розміром та періодичністю сплати, що вказаний у даному Договорі (Додаток 3). У разі здійснення договірного списання грошових коштів з банківського рахунку, пов`язаного з електронним платіжним засобом, реквізити якого були надані Позичальником при укладенні даного Договору, кредитодавець повідомляє Позичальника про факт такого списання у спосіб надсилання повідомлень Позичальнику за цим Договором, який узгоджений Сторонами у цьому Договорі.
Пункти 4.10-4.11 Договору передбачають, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 54 900,00 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом.
Право кредитодавця вимагати дострокового повернення коштів передбачене п.8.5 договору, згідно з яким у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту на строк понад один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту.
На підтвердження перерахування коштів позивачем було надано довідку про перерахування суми кредиту №1118-1849 від 26.11.2022 на рахунок відповідача ОСОБА_1 , видача коштів за кредитним договором здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну карту № НОМЕР_2 (а.с. 34).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1118-1849 від 26.11.2022 станом на 25.08.2025 кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 2,5% становить 18 днів, кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 3% становить 282 дні. Оплату коштів за користування кредитом (відсотків та комісії) відповідач не здійснювала (а.с. 24-33).
Відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які були затверджені наказом ТОВ №УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №96-П від 26.12.2023, позивачем до відповідача була застосована програма лояльності, а саме, часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 29 951, 00 грн., за умови погашення відповідачем – ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №1118-1849 від 26.11.2022 у розмірі 30 500, 00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6 100, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 24 400, 00 грн (а.с.19-23). 
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19.
Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення з ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії №1118-1849 від 26.11.2022 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 6 100,00 грн.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1118-1849 від 26.11.2022 становить 30 500, 00 грн, і доказів на її спростування, контррозрахунку заборгованості відповідачем до суду не подано.
З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умов кредитного договору, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625,1050, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 38548598, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1118–1849 від 26.11.2022 у розмірі 30 500,00 грн. (тридцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 6 100,00 грн. (шість тисяч сто гривень 00 копійок), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 400, 00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 38548598, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407) понесені судові втрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 38548598), адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:     О.В. Стадченко