№522/9106/26, 3/522/3489/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ "ТЕХАВТОФАРТ ПІВДЕНЬ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,          
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "ТЕХАВТОФАРТ ПІВДЕНЬ" допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: - п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.200.1, пп б)
п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI (із змінами та доповненнями), оскільки ним завищено суму від?ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за лютий 2026 року на суму 8 367 779,88 грн.,
- п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.п. в) п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 3 762 грн.,
- п.201.1, п. 201.10. ст.201, п.89 підр.2 розділу ХХ Податкового Кодексу України, оскільки підприємством не складено податкові накладні та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних на ТМ, що використані не в господарській діяльності підприємства, всього на суму ПДВ 3 762 грн.
Вказані порушення було виявлено згідно до акту перевірки від 27.04.2026 року №284/34-00-07-02/44287456.
ОСОБА_1  у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 23.06.2026 року не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 18.06.2026 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання від ОСОБА_1 про перерву судового засідання, яке було призначено на 11 годину 40 хвилин 23.06.2026 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №128/34-00-07-02 від 20.05.2026 року, актом перевірки від 27.04.2026 року №284/34-00-07-02/44287456.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:   Гаєва Л.В.