Єдиний унікальний № 946/4088/26 
Провадження № 3/946/1058/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 червня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про administrative правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 о 20 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини – ОСОБА_3 домашнє насильство – умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: шарпав її, тягав за волосся та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_3 дійсно виник короткочасний конфлікт на ґрунті побутового непорозуміння, проте жодного насильства він не вчиняв. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 29.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, у ході якого останній у присутності неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 шарпав її, тягав за волосся та висловлювався нецензурною лайкою. Зазначила, що в результаті його дій її фізичному та психічному здоров`ю було завдано шкоди, оскільки дії ОСОБА_1 призвели до моральних страждань, а також вона була змушена звернутися за медичною допомогою.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 серії ВБА № 179419; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 29.05.2026; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 29.05.2026, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що правопорушення вчинено в присутності неповнолітньої дитини. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. 
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. 
Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників у порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП, суд враховує, що він раніше протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, у зв`язку з чим вважає за можливе не направляти його на проходження відповідної програми.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду 
Одеської області К.В. Караман