Справа № 573/332/26
Номер провадження 2-о/573/17/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:    Черкашиної М.С.,
присяжних:     Мухи О.І., Юрченко І.Р., 
за участю секретаря:    Федорченко Г.В.,     
представника особи відносно 
якої розглядається клопотання:   ОСОБА_1 ,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області,  ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.
18 лютого 2026 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства. Рішенням суду від 07 листопада 2023 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуна в особі матері ОСОБА_2 . Проте, строк дії рішення суду сплив 07 грудня 2025. Донька продовжує перебувати під постійним її наглядом, бо не здатна самостійна обслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їй опікуна в особі матері ОСОБА_2 .
Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явилась, долучила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги. 
Представник ОСОБА_3 – адвокат Юшкевич Є.Ю. підтримала заяву заявника про визнання недієздатною. 
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. 
Процесуальні дії в справі.
Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 02.04.2026 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану  ОСОБА_3 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.
22.05.2026 поновлено провадження у справі.
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. 
Рішенням суду від 07 листопада 2023 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуна в особі матері ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду сплив 07 грудня 2025.
Заявник вказує, що з дитинства  ОСОБА_3  тяжко хворіє, внаслідок цього вона не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна себе обслуговувати. Заявниця, яка є матір`ю здійснює постійний догляд за своєю хворою донькою, бо остання потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №125 від 08.05.2026 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47-49).
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області від 17 червня 2026, просять призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її матір ОСОБА_2 (а. с. 57 ).
У свою чергу ОСОБА_2 не заперечує та просить призначити її опікуном ОСОБА_3 . 
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Висновки суду.
Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_2 . 
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.
Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299, 354-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області,  ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, задовольнити. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.
Опікуном  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        

Присяжні: