Справа № 452/1172/26 
Провадження № 2/452/1270/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в: 
ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 січня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721, відповідно до умов якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 22000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 360 днів із терміном повернення до 21.01.2026р.; ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу №30/10/2025 від 30.10.2025р., укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором на суму 69230,08грн, з яких 19912,5грн – заборгованість за тілом кредиту, 44670,08грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 4647,5грн – заборгованість за нарахованими штрафами; крім того, зазначає, що на час відчуження заборгованості за кредитним договором строк кредитування за таким не закінчився, а тому позивачем нараховані додаткові відсотки за 83 календарні дні, які залишилися; відтак, враховуючи порушення зобов`язання за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 84931,19грн, з яких 19912,50грн – заборгованість за тілом кредиту, 44670,08грн – відсотки нараховані первісним кредитором, 15701,11грн – відсотки нараховані позивачем, 4647,5грн – штрафні санкції. Просять стягнути із відповідача вказану суму та понесені судові витрати, в тому числі на правову допомогу.
Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
Судом установлено, що 26 січня 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 22000грн терміном на 360 днів строком до 21.01.2026 року із сплатою денної процентної ставки 0,95%, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Договору факторингу №30/10/2025 від 30.10.2025р ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721 станом на час відчуження права вимоги 30.10.2025р. ОСОБА_1 має заборгованість 69230,08грн, з яких 19912,5грн – заборгованість за тілом кредиту, 44670,08грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 4647,5грн – заборгованість за штрафами.
Крім того вказаним розрахунком підтверджується часткова оплата відповідачем заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721 в сумі 10797,50грн, з яких 2087,5грн спрямовані на оплату тіла кредиту, 8710грн – на оплату процентів за користування грошовими коштами.
Позивачем також подано розрахунок заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721 за 83 календарні дні (31.10.2025-21.01.2026), з якого вбачається заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем додатково на суму 15701,11грн – нараховані проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Звертаючись з позовними вимогами, ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить також стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 4647,50 грн.
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так як відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у загальному розмірі 4647,5грн.
За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 19912,5грн, 44670,08грн – відсотки нараховані первісним кредитором, 15701,11грн – відсотки нараховані позивачем, всього 80283,69грн, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм, у стягненні штрафу слід відмовити. 
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2662,4грн, що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №2758від 22.03.2026р. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2529,28грн (80283,69х 100% : 84931,19= 95%; 2662,4грн. х 95% = 2529,28грн). 
Крім того позивач просив стягнути із відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000грн., що підтверджуються Договором про надання правової допомоги №10/12/-2024 від 10.12.2024р., Актом прийому-передачі виконаних робіт від на суму 10000грн, детальний опис робіт, Рахунок на оплату послуг адвоката на суму 10000грн. 
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц. 
Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також враховуючи виконання роботи адвокатом, задоволення позову частково, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2; ЄДРПОУ-44559822), - заборгованість в сумі 80283,69грн (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят три гривні 69коп) за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5272721 від 26.01.2025 року, 2529,28грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 28коп) сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн (п`ять тисяч гривень), - ВСЬОГО: 87812,97грн (вісімдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень 97коп).
У решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя