Справа № 946/292/26 
Провадження № 2/946/2344/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання – Воронової В.Є.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2026 року позивачзвернулась до суду з позовною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 435 від 26 лютого 2025 року. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договором купівлі-продажу від 25.07.1997 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – рідні брат та сестра. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пропустила строк на прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата. Заяву було прийнято, однак нотаріус роз`яснив позивачці, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у в`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Зокрема архівного витягу про народження позивачки та шлюбу її матері ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані документи могли підтвердити її походження від спільної з ОСОБА_4 матері і, як наслідок те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 . У зв`язку з вищезазначеним позивачка через державну нотаріальну контору зверталася до Державного архіву Дніпропетровської області, з питання отримання архівного витягу. Проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю відповідних актових записів у відділі ДРАЦС та державному архіві, оскільки актові записи за відповідні роки не підлягали внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та не були передані на архівне зберігання. Встановлення факту родинних відносин позивачки з її братом необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач не з`явились, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та наполягав на її задоволенні.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явились, згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області « 5188/16625 від 30.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення про виклик особи, розміщеного на офіційному сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Причини неявки не повідомила, заяв до суду не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою також зазначив, що проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2026 року (справа № 946/10575/25) відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересовані особи: Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , з підстав наявності спору про право.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2026 року відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, згідно довідки Катлабузького ЗДО (ясла-садок) «Колосок» Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 26 від 15.10.2025 року, ОСОБА_4 працював в ЗДО «Колосок» кочегаром з 30.11.2023 року по 05.04.2024 року і під час роботи ЗДО проживав разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 жив деякий час в с. Суворове у ОСОБА_2 та під час зустрічі з ним розповідав, що ОСОБА_2 його сестра по матері.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 це брат ОСОБА_2 , він приїхав літом 2024 року та жив у ОСОБА_2 . Вони брат та сестра по матері.
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно позивачу для реалізації її особистих та майнових прав, зокрема оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду не надано.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, селище Катлабуг, вул. Незалежності, 47, код ЄДРПОУ - 04379166), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026 року. 

Суддя: 	О.Я.Присакар