УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 677/1286/24
провадження № 61-16307св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., 

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Шевченко Антон Олександрович, про відмову від касаційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Красилівський районний суд Хмельницької області рішенням від 10 квітня
2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду
від 01 вересня 2025 року, позов ОСОБА_1 задовольнив.
Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33028362 від 20 грудня 2016 09:45:19 державного реєстратора Роїк І. Д., Хмельницька міська рада, згідно з яким вчинено запис про переоформлення права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

08 жовтня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у цій справі. 

У касаційній скарзі заявник просив скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року та ухвалити у справі нове судове рішення, яким у позові відмовити. 

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2025 року у складі колегії суддів Сердюка В. В., Карпенко С. О., Фаловської І. М., відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. 

19 червня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Шевченко А. О., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у цій справі, у якій просило задовольнити заяву та закрити касаційне провадження за його касаційною скаргою на указані судові рішення.

Заяву про відмову від касаційної скарги обґрунтовано тим, що у заявника відпала необхідність перегляду рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у цій справі, оскільки 12 травня 2026 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості. 

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А. О. зазначив, що заявник ознайомлений з наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, а саме, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року цю справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Шевченко А. О., підтвердив обізнаність щодо наслідків відмови від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Інформації щодо відсутності повноважень у представника АТ КБ «ПриватБанк» на подання заяви про відмову від касаційної скарги матеріали заяви не містять. 

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано представником заявника до закінчення касаційного провадження, який підтвердив обізнаність АТ КБ «ПриватБанк» щодо наслідків таких процесуальних дій, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадженняза касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року - закриттю. 

Колегія суддів роз`яснює заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Шевченко Антон Олександрович, задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Судді	В. В. Сердюк 	
		
	О. М. Осіян  	
		
	Н. Ю. Сакара