Справа № 450/3366/26 
Провадження № 1-кп/450/532/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2026 за № 12026142430000112 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, не інваліда, з середньою освітою, неодруженої, яка на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 1 червня 2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилині в приміщенні магазину «Чарка до свята» за адресою: село Зимна Вода. вул. Заньковецької, буд.8б, Львівського району, Львівської області, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин з малозначного приводу, умисно схопила ОСОБА_4 правою рукою за ліве передпліччя та почала стискати, а правою рукою схопила за ліве плече та почала стискати. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівому плечі та одного синця на лівому передпліччі, які належать до легких тілесних ушкоджень, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 , згідно її заяви, згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4. ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинам, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не застосовувався. 
Цивільний позов не заявлено. 
Процесуальні витрати відсутні. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити ій покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 народження до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Після вступу вироку в законну силу речові докази – диски відеозапису – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метоюоспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1