Справа № 541/2673/25
Номер провадження 2/541/98/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

11 травня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
за участю представника відповідача – адвоката Акрітова П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22657-07/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в кредит та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 22657-07/2024 від 19.07.2024. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27360,00 грн, з яких: 5700,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10260,00 грн – сума заборгованості за процентами; 11400,00 грн – сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, в зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27360,00 грн. Враховуючи викладене просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 11.07.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
12.09.2025 представником відповідача – адвокатом Акрітовим П.К. надано до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що дійсно, 19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Аванс Кредит» для надання кредитної позики у розмірі 5700,00 грн. Відповідачем було підписано заявку-анкету на отримання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами його платіжної картки. Однак, після виконання дій на отримання кредиту Відповідач не отримав грошові кошти на свій рахунок, які були предметом договору позики № 1351-3165 від 19.02.2024. Позивачем не надано належних доказів перерахування відповідачу суми позики, оскільки довідка не є платіжним документом у передбачуваній положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг № 163 від 29.07.2022 формі, так як не містить відповідні відмітки про виконання цього платіжного документу банком платника, відомості про адресата отримання кредитних коштів з прізвищем, ім`ям, по батькові, відсутні докази належності рахунку на який перераховані кошти саме ОСОБА_1 . А відтак даний документ не є підтверджувальним документом про проведення розрахунків у безготівковій формі, визначеним Національним банком України та жодним чином не підтверджує факту зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача. Враховуючи викладене просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Акрітов П.К. визнав позовні вимоги, заявлені позивачем до ОСОБА_1 , лише в частині заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5700,00 грн та суми заборгованості за процентами в розмірі 10260,00 грн. Посилаючись на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у стягненні заборгованості за штрафними санкціями з відповідача на користь позивача просив відмовити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, проте зверннувся до суду з завою про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 19.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22657-07/2024, за умовами якого Товариство надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5700,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-8140, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 15.11.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,50 % за день. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0795» (а.с.9-11).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 22657-07/2024 від 19.07.2024, встановлено графік платежів, де вказані: кількість днів у розрахунковому періоді - 20 днів, дата видачі кредиту – 19.07.2024, дата повернення - 15.11.2024, сума кредиту - 5700,00 грн, проценти за користування кредитом - 10260,00 грн, реальна річна процентна ставка – 12789,71 %, загальна вартість кредиту - 15960,00 грн. Вказаний додаток підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0795» (а.с. 9).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 10).
Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі 5700,00 грн, шляхом їх перерахування на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.№ 3466_250423101157 від 23.04.2025, адресованого позивачу, відповідно до укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «УПР» договору на переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "АВАНС КРЕДИТ": 19-07-2024 17:25:03 на суму 5700,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 457596855, призначення платежу: Зарахування 5700 грн на карту НОМЕР_2 (а.с.11).
Відповідно інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.04.2026 вих № БТ/Е-15687 на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . 19.07.2024 на вказану карту було зараховано переказ в розмірі 5700,00 грн (а.с.96, 97).
Згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором, заборгованість відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним довором № 22657-07/2024 від 19.07.2024 становила 27360,00 грн, з яких: 5700,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 10260,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 11400,00 грн – сума заборгованості за штрафами (а.с.17-18).
19.11.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 191124/2, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні останньому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.12-14).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27360,00 грн (а.с.16).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 22657-07/2024 від 19.07.2024 в розмірі 27360,00 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань.
Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була.
Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором № 22657-07/2024 від 19.07.2024 зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості на суму 15960,00 грн, яка складається із: суми заборгованості за основним боргом у розмірі 5700,00 грн та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10260,00 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 11400 грн, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які були чинні, як на день укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, тобто станом на 19.07.2024, так і на час ухвалення судового рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на те, що кредитний договір між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено 19.07.2024, останній належним чином кредитні зобов`язання не виконує, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у стягненні заборгованості за штрафними санкціями з відповідача на користь позивача слід відмовити.
Отже, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 27360,00 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 15960,00 грн, що становить 58,33% від ціни позову (15960,00 х 100 /27360,00 = 58,33%), отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1766,23 грн (3028,00 грн х 58,33% = 1766,23 грн).
Керуючись ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 22657-07/2024 від 19.07.2024 в розмірі 15960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп..
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн 23 коп.. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя:	  	О. М. Дністрян