Справа № 290/1133/25
Провадження № 2-о/282/5/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вальчука В.В.,
присяжних Тарасюк Я.О., Гунько Н.В.,
при секретарі судового засідання Демчук В.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Нечипорук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2025 року до суду за підсудністю з Чуднівського районного суду Житомирської області, у зв`язку з неможливістю утворення в суді нового складу суду для розгляду справи, надійшла цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що рішенням Романівського районного суду від 08.11.2023 р. у справі № 290/375/23 було визнано ОСОБА_3 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії даного рішення суду було встановлено до 07.11.2025.
ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а оскільки строк дії рішення суду спливає, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.
Ухвалою судді від 19.11.2025 дану справу прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву з вищевказаних підстав і просив її задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання не викликалася, оскільки присутність останньої за психічним станом здоров`я згідно висновку експерта є недоцільною, остання не здатна надати пояснення по суті справи. Натомість прибув її адвокат Кравчук В.І., який в судовому засіданні просив задовольнити подану заяву.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.
Як встановлено судом і це вбачається з довідки до акта МСЕК серії 12ААГ № 082626 від 07.09.2022 р. ОСОБА_3 визнана інвалідом першої групи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13 серпня 2004 року, ОСОБА_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 р. у справі № 290/375/23, яке набрало законної сили 11 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.11).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 27.04.2023 №2023/003309702 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.05.2025 №2025/006124425 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Подання про призначення опікуна Романівської селищної ради №2121/04.32 від 27.08.2025, вказує на доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 . 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, деменцією внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку; генералізованою ідіопатичною епілепсією та епілептичні сндроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію; спастичний церебральний параліч, неуточнений, про що свідчить довідка КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради від 13.11.2025 р. (а.с.35). 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №37-2026 від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу – вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку з судомним синдромом. ОСОБА_3 нездатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_3 у судових засіданнях за психічним станом - недоцільна, не здатна надавати пояснення по суті справи (а.с.73-74).
Відповідно до частин 1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Як вбачається з частин 6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Досліджені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Разом з тим вимога заявника про визнання недієздатною ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено відповідно до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 у справі №290/375/23, яке набрало законної сили, та яким призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 року по справі №290/375/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 07.05.2026.

Суддя:	  	В. В. Вальчук	

Присяжні: Я. О. Тарасюк 

Н. В. Гунько