УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 921/264/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича
про повернення судового збору
у справі №921/264/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 
до Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича 
про стягнення 615 375, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №921/264/25.

Від Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 14476,90 грн, сплачений відповідно до квитанції №EY69-YZE3-219E від 31.03.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №921/264/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 14 476, 90 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Чорненького Олега Івановича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу (код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 14 476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 90 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №EY69-YZE3-219E від 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко