16.06.2026 Справа № 696/756/26 
№ 3/696/320/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10 березня 2023 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , неповнолітній, 19 травня 2026 року о 15 год. 54 хв. на автодорозі між с. Вербівка та с. Лебедівка керував мопедом «Musstang», без номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1“а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП
Окрім того, ОСОБА_1 , неповнолітній, 19 травня 2026 року о 15 год. 54 хв. на автодорозі між с. Вербівка та с. Лебедівка керував мопедом «Musstang», без номерного знаку, який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 2.9.“в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення взнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та врахувати його неповнолітній вік. 
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що досліджені судом:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 247026 від 20 травня 2026 року, серії ДПР18 № 247027 від 20 травня 2026 року;
- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Хідченка А.В. від 20 травня 2026 року;
- письмовими пояснення ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року;
- відеозаписом з місця події на DVD-диску.
Дані матеріалів провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 розумів зміст складених стосовно нього протоколів про адміністративні правопорушення та був з ними ознайомлений. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП  у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, та виходячи зі змісту вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 24-1, ч. 6 ст. 121,  ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська