Справа № 522/17496/25
Провадження № 2/522/2868/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі – МТСБУ) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обгрунтування позову зазначено, що 15.12.2024 о 18 год. 15 хв. у місті Одесі по вул. Довженка, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода, за обставинами якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Після цього ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріальних збитків. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 у справі № 522/193/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ««Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи виплату у розмірі 19 451,82 грн. Крім того, вартість визначення розміру шкоди з урахуванням витрат на збір документів складає 1 849,90 грн. 
Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування у розмірі 19 451,82 грн та витрати, понесені на визначення розміру шкоди в розмірі 1 849,90 грн, а всього 21 307,72 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та відсутності на момент її настання чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте зазначив, що його не було залучено до участі в експертному огляді пошкодженого транспортного засобу, а в поштовому відправленні зазначено не його номер телефону, а відправника. У зв`язку з цим він звертався до МТСБУ з листом, проте відповіді не отримав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
15.12.2024 о 18 год. 15 хв. у місті Одесі по вул. Довженка, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода, за обставинами якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Після цього ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим також порушив п. 2.10а ПДР України.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 у справі № 522/193/25.
У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 
31.01.2025 ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Звіту № 02-025 спеціаліста-оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Toyota Corolla» від 21.02.2025, складеного ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 (на момент ДТП від 15.12.2024) без урахування аварійних пошкоджень визначається рівною 231 029,48 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на момент проведення огляду (20.02.2025) становить 27 409,68 грн (з урахуванням ПДВ на замінні складові). Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на момент проведення огляду (20.02.2025) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 21 868,96 грн (з урахуванням ПДВ на замінні складові). Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на момент проведення огляду (20.02.2025) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 21 446,81 грн (без урахування ПДВ на замінні складові).
Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», ОСОБА_3 виплачено 19 451,82 грн за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується платіжною інструкцією № 5615 від 05.03.2025.
Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1 849,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4668 від 25.02.2025.
На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що не заперечується відповідачем.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону, відповідно до наказу позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 19 451,82 грн (платіжна інструкція № 5615 від 05.03.2025). Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1 849,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4668 від 25.02.2025.
З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 21 301,72 грн, яка складається із суми виплаченої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 451,82 грн та понесених позивачем витрат на визначення розміру шкоди у сумі 1 849,90 грн.
При цьому доводи відповідача не спростовують обґрунтованості позову. Посилаючись на незалучення його до експертного огляду пошкодженого транспортного засобу відповідач не спростував належними та допустимими доказами визначеного спеціалістом розміру шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст. 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 21 301 (двадцять одна тисяча триста одна) грн 72 коп. у відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м.Київ, Русанівський бульвар буд. 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 07.05.2026.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА