Єдиний унікальний номер 728/955/26 
Номер провадження 2-о/728/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,

а також
заявниці – не з`явилася,
заінтересовані особи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи – Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 214028837), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 24.04.2026 № 728/955/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також – Заявниця), заінтересована особа – Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі також – Заінтересована особа 1), за змістом якої Заявниця просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 31 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1999 року, виправивши відомості про матір з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_5 ”, оскільки встановлення даного юридичного факту впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення.
2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
3. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі також – Заінтересована особа 2 та Заінтересована особа 3 відповідно).
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явилися.
5. Однак від Заявниці надійшла заява від 28.04.2026 № б/н, за змістом якої остання просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимог підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
6. Також Заінтересованою особою 1 направлена до Суду заява від 05.05.2026 № 160/24.3/10/26, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи без її участі, у розгляді справи покладаються на розсуд суду.
7. Окрім того, Заінтересована особа 2 також направила до Суду заяву від 28.04.2025 № б/н про розгляд справи без її участі.
8. Заінтересована особа 3 в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не подав, хоча про дату, час та місце був поінформований належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на сайті місцевого суду, що з урахуванням положень частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України) також не перешкоджає розгляду справи по суті
9. За вищевказаних фактичних обставин, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи у призначене судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.
10. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кролевець, Сумської області уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Бахмач, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 11 жовтня 1997 року, актовий запис № 147. Також зазначає, що при одруженні взяла прізвище чоловіка “ ОСОБА_6 ”, яке після розлучення змінила на “ ОСОБА_7 ”, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 22 квітня 2002 року, актовий запис № 57.
11. Зазначила, що у шлюбі народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , видане 15 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького району Чернігівської області, актовий запит № 31.
12. Однак, у вищезгаданому свідоцтві про народження дитини у відомостях про матір вказана “ ОСОБА_5 ” замість правильного “ ОСОБА_5 ”, тобто допущена помилка в написанні по батькові матері – всупереч правилам української мови не застосовано апостроф.
13. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Бахмацьким РВ УМВС у Чернігівській області 20 травня 2002 року, картки платника податків № НОМЕР_1 , виданої Бахмацькою МДПІ, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 1997 року, актовий запис № 147 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 22 квітня 2002 року, актовий запис № 57, по батькові Заявника зазначено як “ ОСОБА_8 ”.
14. Вказувала, що з метою усунення вказаної розбіжності зверталася до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак отримала письмову відмову від 17.04.2026 № 133/188-24-26-24.3/24.3, в якій зазначено, що в пред`явленому паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 по батькові зазначено “ ОСОБА_8 ”, що не відповідає відомостям зазначених згідно з актовим записом про народження дитини № 31 від 15.04.1999, де по батькові матері зазначено “ ОСОБА_8 ”.
15. Дане свідоцтво про народження її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їй необхідно надати до Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України для підтвердження страхового стажу та оформлення соціальних (пенсійних) прав. Однак через наявність розбіжностей у написанні по батькові документ не долучається.
16. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення статтей 4, 293, 315, 316 ЦПК України, за змістом яких, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
17. За змістом заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, Заявник підтримала свою заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.
18. Заінтересовані особи проти задоволення вимог Заявника не заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
19. Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 147, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кролевець, Сумської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Бахмач, Чернігівської області зареєстровано шлюб. Після одруження Заявник взяла прізвище чоловіка “ ОСОБА_6 ” (а.с. 13).
20. У період перебування Заявника та Заінтересованої особи 3 у зареєстрованому шлюбі у подружжя народилася донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького району Чернігівської області 15 квітня 1999 року, актовий запит № 31 (а.с. 12).
21. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 22.04.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 57, шлюб між Заінтересованою особою 3 та Заявником було розірвано. Після розірвання шлюбу Заявник змінила прізвище на “ ОСОБА_7 ” (а.с. 14).
22. Так як Заявниця виявила, що у свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 31, допущена помилка у відомостях про матір, а саме вказано “ ОСОБА_5 ” замість правильного “ ОСОБА_5 ”, тобто неправильно зазначено по батькові матері без апострофа, з метою усунення вказаної розбіжності Заявник зверталася до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак отримала письмову відмову від 17.04.2026 № 133/188-24-26-24.3/24.3, в якій зазначено, що у пред`явленому паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 по батькові зазначено “ ОСОБА_8 ”, що не відповідає відомостям, які зазначені в актовому записі про народження дитини від 15.04.1999 № 31, де по батькові матері вказано “ ОСОБА_8 ” (а.с. 15-16).
23. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Бахмацьким РВ УМВС у Чернігівській області 20 травня 2002 року, та картки платника податків № НОМЕР_1 , виданою Бахмацькою МДПІ, правильне зазначення по батькові – “ ОСОБА_8 ” (а.с. 5-11).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
24. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
25. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
26. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
27. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
28. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
29. До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.
30. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для Заявника, оскільки є необхідною передумовою для реалізації її права на пенсійне забезпечення відповідно до чинного законодавства.
31. Суд, при цьому, звертає увагу на те, що заінтересована особа – Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не наділений повноваженнями щодо встановлення чи усунення розбіжностей у документах, поданих Заявницею, зокрема у частині, що стосується родинних відносин.
32. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
33. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
34. Крім того, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсійне забезпечення.
35. Також, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 вищезгаданої постанови Пленуму ВСУ).
36. Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.
37. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
38. Таким чином, родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
39. За змістом чинного законодавства органи Державної реєстрації актів цивільного стану не уповноважені за наявності розбіжностей у поданих Заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову призначення пенсії, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку.
40. Ураховуючи зазначене вище, оцінивши надані докази як окремо на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, так і в сукупності, приймаючи до уваги, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин підлягає задоволенню як обґрунтована, оскільки її доводи знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи.
41. Водночас щодо вимоги про зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, то Суд враховує таке.
42. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
43. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19 (пункт 68), від 26.10.2021 у справі № 766/20797/18 (пункт 19), від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 14.12.2021 у справі № 643/21744/19 (пункт 61), від 25.01.2022 у справі № 143/591/20 (пункт 8.31)).
44. Суд нагадує, що розгляд справ в порядку окремого провадження передбачає підтвердження судом виключно наявності або відсутності юридичних фактів/наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
45. Натомість вимога зобов`язати державний орган вчинити ту чи іншу дію може бути вирішена тільки в позовному провадженні як така, що свідчить про спір з державним органом і необхідність примусово виконати дію, яку добровільно державний орган не вчиняє.
46. Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
47. Також Суд звертає увагу, що за змістом положень пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (далі також – Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрований у Мін`юсті України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, серед іншого, є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
48. У разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, до них додаються відповідні заява про внесення змін та за потреби інші необхідні для виконання документи, які не пізніше наступного робочого дня з дня отримання таких документів надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни (пункт 2.21 Правил).
49. Згідно з пунктом 2.22 Правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп “Повторно”. Дія свідоцтва про державну реєстрацію, поданого заявником для внесення змін, припиняється і воно знищується у встановленому порядку (крім випадку доповнення актового запису цивільного стану відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків).
50. За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення вимоги Заявника у частині саме зобов`язання Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтва про народження останньої.

V. Розподіл судових витрат.
51. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
52. Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247, 256, 260, 261, 293, 315 ЦПК України, Суд, –
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин – задовольнити частково.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Внести зміни до актового запису № 31 від 15 квітня 1999 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- у розділі “відомості про матір” графа “по батькові” замість “ ОСОБА_8 ” записати “ ОСОБА_8 ”.
4. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин в частині зобов`язання Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 – залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право подати позов до суду на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 21402837.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – в матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Є.М. Сороколіт