Справа № 163/849/26 
Провадження № 2/163/400/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 17.02.2005 з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, у період якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали поступово погіршуватись. Відповідач не виявляє зацікавленості у створенні та збереженні нормальних сімейних відносин, не сприяє взаєморозумінню і підтримці в сім`ї. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних конфліктів. Основною причиною розірвання шлюбу є глибокі розбіжності у поглядах на розподіл обов`язків у побуті, спілкуванні та взаємоповазі. На цьому ґрунті між ними постійно виникають сварки та скандали. Неодноразові спроби налагодити відносини та зберегти шлюб не дали позитивного результату. Між ними втрачене взаєморозуміння та довіра, відсутня взаємоповага та підтримка, а тривале перебування у шлюбі, який фактично припинив своє існування, лише поглиблює конфлікти та створює психологічну напругу. Понад два роки вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та підтримки. Крім цього, відповідач тривалий час підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки, тому за такої сукупності обставин вважає неможливим примирення і подальше збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити як її, так і відповідача, інтересам. 

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.04.2026, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову. 

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідженням змісту позовних вимог та їх обґрунтування встановлено, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зареєстрований у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області 17 лютого 2005 року за актовим записом № 1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» від 27.03.2026 № 0958-3401-0215-7617. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:
позивач –  ОСОБА_1 ; місце проживання -  АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання –  АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь