Справа № 209/574/26
Провадження № 2/209/1395/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського 
у складі:головуючого судді – Корнєєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання – Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором .
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1816957 шляхом обміну електронними повідомленням , підписаний у порядку , визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору позики, позичальник зобов`язався повернути суму кредиту , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану йому позику в строки, передбачені договором позики.
30.06.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-18/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1816957 від 06.10.2024 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025 року , ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34 599,95 грн. з яких: 9 999,95 грн. - сума заборгованості по тілу ; 19 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками ; 5 000,00 грн. – пеня.
Ухвалою від 08 квітня 2029 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Дубова О.А.у судове засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначили наступне. Відповідач не заперечує укладення ним договору про надання споживчого кредиту , за яким він отримав кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. Проте , він заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за процентами , нарахованими з 06 жовтня 2024 року по 14 червня 2025 року включно з пенею, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 26 серпня 2022 року був призваний по мобілізації у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу , приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, з 10 жовтня 2023 року є учасником бойових дій., що підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 , посвідченням учасника бойових дій.
Під час проходження військової служби (в наслідок контузії)отримав захворювання , що пов`язане з проходженням військової служби , визнаний особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни , що підтверджується довідкою № 226 військово-лікарської комісії від 19 лютого 2025 року , довідкою військово-лікарської комісії від 04 квітня 2025 року № 2025-0404-1043, пенсійним посвідченням.
14 червня 2025 року ОСОБА_1 на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , у зв`язку з наявною інвалідністю, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу № 270 командира військової частини НОМЕР_2 від 14 червня 2025 року. Вищевказане підтверджує , що ОСОБА_1 в період з 26 серпня 2022 року по 14 червня 2025 року включно був військовослужбовцем , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України і став особою з інвалідністю. Отже на момент укладання кредитного договору №1816957 від 06 жовтня 2024 року про надання споживчого кредиту та протягом строку кредитування до 14 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 був військовослужбовцем
Ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.Ні первісний кредитор , ні позивач не направляли відповідачу повідомлення про відступлення прав вимог, що позбавила відповідача можливості направити фактору відповідні документи для списання відсотків та пені . У випадку доведеності позивачем набуття права вимоги до відповідача , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , а саме: в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 999,95 грн. та відсотках за період з 15 червня 2025 року по 30 червня 2025 року , тобто за 15 днів в розмірі 1500,00 грн., а всього 11 499,95, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 884,98 грн.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 1816957 шляхом обміну електронними повідомленням , підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».Згідно з умовами кредитного договору , позичальникотримав кредит у загальному розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів, та зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,% в день в межах строку дії договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 
Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану йому позику в строки, передбачені договором позики.
30.06.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-18/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1816957 від 06.10.2024 року. 
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025 року , ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34 599,95 грн. з яких: 9 999,95 грн. - сума заборгованості по тілу ; 19 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками ; 5 000,00 грн. – пеня.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зіст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимогст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності га справедливості.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 34 599,95 грн. з яких: 9 999,95 грн. - сума заборгованості по тілу ; 19 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками ; 5 000,00 грн. – пеня.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 06.10.2024 та сплатив повністю грошові кошти.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , умови взятого на себе зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, що стало наслідком звернення ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ " СВЕА ФІНАНС "не повернуті, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором за тілом кредиту , тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ " СВЕА ФІНАНС " в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту ґрунтуються на законі.
Щодо стягнення заборгованості за відсотками та пені суд зазначає таке.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Так, в статтях 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Особливий період відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на момент винесення рішення продовжує діяти.
Статтю 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було доповнено підп. 3 п. 4 ч. 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року № 1275-VІІ.
Пункт 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону передбачено поширення дії, зокрема, підп. 3 п. 4 розділу І цього Закону на військовослужбовців із початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Верховний Суд у постанові від 15.07.2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02.09.2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 26 серпня 2022 року був призваний по мобілізації у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу , приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, з 10 жовтня 2023 року є учасником бойових дій., що підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 , посвідченням учасника бойових дій.
Під час проходження військової служби (в наслідок контузії)отримав захворювання , що пов`язане з проходженням військової служби , визнаний особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни , що підтверджується довідкою № 226 військово-лікарської комісії від 19 лютого 2025 року , довідкою військово-лікарської комісії від 04 квітня 2025 року № 2025-0404-1043, пенсійним посвідченням.
14 червня 2025 року ОСОБА_1 на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , у зв`язку з наявною інвалідністю, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу № 270 командира військової частини НОМЕР_2 від 14 червня 2025 року. Вищевказане підтверджує , що ОСОБА_1 в період з 26 серпня 2022 року по 14 червня 2025 року включно був військовослужбовцем , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України і став особою з інвалідністю.
Отже на момент укладання кредитного договору №1816957 від 06 жовтня 2024 року про надання споживчого кредиту та протягом строку кредитування до 14 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 був військовослужбовцем
Отже, на відповідача, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову, а отже, відсотки за користування кредитними коштами за період з 06.10.2024 року по 14.06.2025 року стягненню не підлягають.
Суд приходить до висновку , про наявність підстав про стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам  за період з 15 червня 2025 року по 30 червня 2025 року , тобто за 15 днів , в розмірі 1500,00 грн.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 11 499 грн. 95 грн., яка складається з тіла кредиту 9999,95 грн., заборгованість за відсотками 1500,00 грн.
З огляду на викладене, суд також дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в сумі пені у розмірі 5 000,00 грн..
Оскільки позов задоволено частково в розмірі 33,24 % (34 599,95 грн. – 100 % , 11 499,95 грн.- 33,24 %), в відповідності до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 884,98 грн. з розрахунку 2 662,40 грн.х 33,24 % = 885,98 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 559, 611, 625, 640, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м.Київ, вул. Іллінська ,буд.8) заборгованість за Договором №1816957 від 06.10.2024 року заборгованість у розмірі 11 499(одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять ) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м.Київ, вул. Іллінська ,буд.8)сплачений судовий збір у розмірі 885,98 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя     І.В. Корнєєва