Справа № 127/40236/25
Провадження 2/127/9662/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 20.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 732102, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5000 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачці кредитні кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору. Натомість відповідачка належним чином умови договору не виконала, платежі на повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом не вносила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024-1, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 732102 від 20.04.2023.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 29539,98 грн, з яких: 4999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24540,01 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 732102 від 20.04.2023 у загальному розмірі 29539,98 грн, а також судові витрати, а саме 2422,40 грн судового збору та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 20.04.2023 укладено договір № 732102 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».
Відповідно до п. 1.1 договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється під час входу в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 1.2 договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту, тобто загальний розмір кредиту, складає 5000 грн.
Відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні строки повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тобто у графіку платежів, що є додатком № 1 до договору.
Відповідно до п. 1.4.1 договору у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 договору.
Відповідно до п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 0,01 % на день та застосовується до 19.05.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, якщо споживач сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Згідно з п. 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі особисті потреби.
Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 51686,47 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 9670,78 % річних.
Відповідно до п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 44600 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 41315 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом «факт/факт».
Відповідно до п. 4.4 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені у разі наявності, а також інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 5.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного п. 5.3 договору.
Згідно з п. 5.3 договору у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, у тому числі достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом мають бути сплачені до моменту такого повернення.
Відповідно до п. 5.4 договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. У такому випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів з дня отримання від Товариства повідомлення про таку вимогу.
Відповідно до п. 6.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно з чинним законодавством України та цим договором.
Відповідно до п. 9.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.
Відповідно до п. 9.6 договору договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.
Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А749 20.04.2023 о 02:26:33.
Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 732102 від 20.04.2023 є графік платежів.
У паспорті споживчого кредиту за програмою «Стандартний кредит» зазначено інформацію, що надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Також матеріали справи містять інформаційне повідомлення фінансової установи щодо обробки персональних даних, підписане електронним підписом одноразовим ідентифікатором А749.
До матеріалів справи долучено довідку про ідентифікацію, відповідно до якої клієнт ОСОБА_2 ідентифікована ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». У довідці зазначено, що акцепт договору позичальником здійснено аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора А749, який 20.04.2023 направлено на номер телефону НОМЕР_2 .
На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів первісний кредитор надав повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 20.10.2025 № 20251020-3039.
Відповідно до цього повідомлення між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022, а відповідно до заявки за цим договором успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 5000 грн. У повідомленні зазначено номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК», номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», код авторизації 6465В1, банк-еквайр АТ «ПУМБ», дату і час створення операції - 20.04.2023 02:28:08, дату і час прийняття в роботу - 20.04.2023 02:28:09, дату і час виконання - 20.04.2023 02:28:14, призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_3.
На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «А-Банк» надало відповідь від 05.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-20260203/0102, відповідно до якої картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , а рух коштів за 20.04.2023 додано до відповіді.
Долучений до відповіді АТ «А-Банк» рух коштів по рахунку містить операції від 20.04.2023, у тому числі операцію на суму 5000 грн. З урахуванням даних РНОКПП НОМЕР_4 суд встановив, що документи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються однієї особи.
На підтвердження заявленого розміру заборгованості позивач подав розрахунок заборгованості за договором № 732102 від 20.04.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складений станом на 01.02.2024.
Відповідно до цього розрахунку первісний кредитор відображав щоденне нарахування процентів за користування кредитом, а також часткове погашення заборгованості. У розрахунку зазначено, що первісний кредитор нарахував 5000 грн тіла кредиту, з яких сплачено 0,03 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за тілом кредиту становить 4999,97 грн. Також первісний кредитор нарахував 28504,50 грн процентів за користування кредитом, з яких сплачено 3964,49 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості за процентами становить 24540,01 грн. Загальна сума заборгованості за розрахунком станом на 01.02.2024 становить 29539,98 грн.
На підтвердження переходу права вимоги позивач подав копію договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу внаслідок передачі права вимоги за цим договором фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 01.02.2024, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Кількість боржників - 11550, загальна сума заборгованості - 180521381 грн 22 коп.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за кредитним договором № 732102, укладеним 20.04.2023, у розмірі 29539,98 грн, з яких: 4999,97 грн - за тілом кредиту, 24540,01 грн - за відсотками.
На підтвердження виконання умов договору факторингу позивач надав платіжну інструкцію № 74877 від 01.02.2024, відповідно до якої ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 2528538,65 грн як плату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024.
Матеріали справи також містять досудову вимогу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від 08.12.2025, адресовану ОСОБА_2 , у якій новий кредитор повідомив про відступлення права вимоги за кредитним договором № 732102 та вимагав погашення заборгованості у сумі 29539,98 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно виконується у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюють договір, закон або інший акт цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлює договір факторингу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Разом з тим неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не припиняє самого грошового зобов`язання та не звільняє боржника від обов`язку погасити заборгованість, оскільки у такому разі боржник лише зберігає право виконати зобов`язання первісному кредитору.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Позивач довів належними та допустимими доказами, що 20.04.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини щодо надання споживчого кредиту.
Подані позивачем докази узгоджуються між собою щодо особи відповідачки, її РНОКПП, номера кредитного договору, дати його укладення, суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, способу укладення договору та реквізитів платіжної картки, на яку мали перераховуватися кредитні кошти.
Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора А749. Такий спосіб укладення договору відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», тому суд визнає укладення кредитного договору належно підтвердженим.
Факт надання кредитних коштів підтверджують повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» про успішне перерахування 5000 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , а також відповідь АТ «А-Банк» з доданим рухом коштів по рахунку. Отже, первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредитних коштів.
Відповідачка доказів повного повернення кредиту та сплати процентів у належному розмірі до суду не подала.
З розрахунку заборгованості встановлено, що за договором № 732102 первісний кредитор нарахував 5000 грн тіла кредиту, з яких сплачено 0,03 грн, тому залишок заборгованості за тілом кредиту становить 4999,97 грн.
Також із розрахунку встановлено, що первісний кредитор нарахував 28504,50 грн процентів за користування кредитом, з яких сплачено 3964,49 грн, тому залишок заборгованості за процентами становить 24540,01 грн.
Суд враховує, що кредитний договір укладено 20.04.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023 та яким Закон України «Про споживче кредитування» доповнено положеннями щодо максимально допустимого розміру денної процентної ставки.
Водночас частина процентів за договором нарахована після 24.12.2023, а тому суд перевіряє ці нарахування з урахуванням п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
У перші 120 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %. Відповідно до умов договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % на день. Отже, процентна ставка, за якою первісний кредитор здійснював нарахування після 24.12.2023 до 01.02.2024, не перевищує тимчасово допустимий максимальний розмір денної процентної ставки.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 732102 від 20.04.2023 у загальному розмірі 29539,98 грн, з яких: 4999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24540,01 грн - заборгованість за процентами.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 732102 від 20.04.2023 у загальному розмірі 29539 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 98 копійок, з яких: 4999 грн 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 24540 грн 01 коп. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          В. В. Горбатюк