Справа № 201/232/26
Провадження № 2/201/171/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року  м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості з орендної плати та житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача 
До Соборного районного суду міста Дніпра 07 січня 2026 року надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості з орендної плати та житлово-комунальних послуг, в якій позивач просить, суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати за оренду житлової квартири в сумі 71 000 грн., заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 616,14 грн., матеріальну шкоду завдану об`єкту оренди в сумі 18 000 грн., а разом 93 616, 14 грн.. 

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилалася на те, що 11 квітня 2025 року між позивачем, ФОП ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір оренди житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.3.3. Договору орендна плата нараховується, починаючи з 11 квітня 2025 року до кінця строку Договору - 11 жовтня 2025 року.
11 квітня 2025 року об`єкт оренди було передано позивачем відповідачу для платного користування, що підтверджується відповідним Актом прийому-передачі нерухомого майна від 11 квітня 2025 року. 
Таким чином, строк на який позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди у платне користування починається з дня передачі об`єкта оренди відповідачу за відповідним актом, з 11 квітня 2025 року і до закінчення строку оренди за Договором - 11 жовтня 2025 року, що складає 6 (шість) місяців – у загальній вартості (з урахуванням виправлень розрахунків) 240 000,00 грн., із розрахунку 40 000,00 грн за кожен місяць оренди (6 міс. * 40 000,00 грн. = 240 000,00 грн. - ціна Договору).
Оскільки фактична передача об`єкту оренди відповідачу відбулася не на початку поточного місяця, а 11 квітня 2025 року, у такому разі повний місяць оренди обчислюється з 11 числа поточного місяця та закінчується 11 числа наступного місяця, що слідує за поточним.
Таким чином, шість місяців оренди складаються з наступних періодів та вартості: 
- квітень з 11.04.2025р. до 11.05.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.; 
- травень з 11.05.2025р. до 11.06.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- червень з 11.06.2025р. до 11.07.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- липень з 11.07.2025р. до 11.08.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.; 
- серпень з 11.08.2025р. до 11.09.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- вересень з 11.09.2025р. до 11.10.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн., а разом 240 000,00 грн. за період з 11.04.2025р. до 11.10.2025р.
Крім цього, відповідно до пункту 3.3.2. Договору орендар оплачує житлово-комунальні послуги у період оренди (з 11.04.2025 до 11.10.2025). 
На виконання Договору позивач передала відповідачу в оренду житлову квартиру належної якості, без пошкодження та забруднення оздоблення, якою остання користувалася з 11.04.2025 до 11.10.2025. 

Натомість, відповідач лише частково сплатила вартість оренди та спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до порушення умов Договору і змусило позивача звернутися до суду з метою відновлення порушеного права. 

Фактична оплата за оренду була здійснена відповідачем наступним чином: 
-за квітень 2025 року (період оренди з 11.04.2025 року до 11.05.2025 року) частинами, 16.04.2025 року в сумі 25 000,00 грн, та 21.04.2025 року в сумі 15 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн.
-за травень 2025 року (період оренди з 11.05.2025 року до 11.06.2025 року) частинами, 11.05.2025 року в сумі 20 000,00 грн, 13.05.2025 року, в сумі 10 000,00 грн, 17.05.2025 року, в сумі 10 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн. 
-за червень 2025 року (період оренди з 11.06.2025 року до 11.07.2025 року) частинами, 14.06.2025 року, в сумі 20 000,00 грн, 16.06.2025 року, в сумі 20 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн. 
-за липень 2025 року (період оренди з 11.07.2025 року до 11.08.2025 року) однією сумою 16.07.2025 року в змірі 40 000,00 грн.
-за серпень 2025 р. (період оренди з 11.08.2025 р. до 11.09.2025 р.) часткова оплата 09.09.2025 р. в сумі 9 000,00 грн.
-за вересень 2025 року (період оренди з 11.09.2025 року до 11.10.2025 року) оплата не була здійснена. 

Загальний розмір сплачених відповідачем грошових сум за оренду квартири складає: 25 000,00 +15 000,00 + 20 000,00 + 10 000,00 + 10 000,00 + 20 000,00 + 20 000,00 + 40 000,00 + 9 000,00 = 169 000,00 грн.

Таким чином, відповідач замість належних 240 000,00 грн, за повних шість місяців користування об`єктом оренди, сплатила лише 169 000,00 грн., решта 71 000 грн. залишається не сплаченою.

Крім цього, відповідно до п. 5.1 та п. 5.4. Договору, у разі погіршення стану об`єкта оренди (пошкодження об`єкта оренди), що відбулося внаслідок дії відповідача, остання зобов`язана відновити об`єкт оренди власними коштами або компенсувати позивачу вартість такого відновлення. 

10 вересня 2025 року позивачем було виявлено пошкодження об`єкту оренди, а саме пошкодження оздоблення стін та пошкодження дзеркала, про шо відповідачем та позивачем 10 вересня 2025 року складено акт про виявлені недоліки.

Згідно з цим Актом, відповідач підтвердила, що зафіксовані Актом недоліки (шкода) виникли під час користування нею об`єктом оренди та взяла на себе зобов`язання у строки з 10 по 31 жовтня 2025 року усунути недоліки власними коштами. При цьому позивач та відповідач у відповідному Акті погодилися, що вартість відновлення пошкоджень становить 18 000,00 грн.

Крім цього, оскільки станом на момент виявлення недоліків об`єкта оренди (10.09.2025 р.) Відповідачка лише частково сплатила орендну плату за серпень 2025 р. у сумі 9 000,00 грн, а решта 31 000,00 залишилася не сплаченою, у неї вже виник борг з орендної плати в сумі 31 000,00 грн та борг з оплати споживчих житлово-комунальних послуг у сумі 2 444,56 грн, а разом 33 444,56 грн., про що остання надала позивачу розписку, відповідно до якої визнала борг та зобов`язалася його погасити в термін до 31 жовтня 2025 року.
11 жовтня 2025 року позивач мала намір оформити з відповідачкою Акт прийому-передачі об`єкта оренди, який мав свідчити про закінчення оренди та повернення об`єкта оренди, проте позивачем було виявлено, що в орендованій квартирі відсутня як сама відповідачка та її особисті речі.
Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 січня 2026 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. 
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 
До суду 09 січня 2026 року надійшла інформація про відсутність інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. 
Ухвалою судді від 12 січня 2026 року відкрито спрощене у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості з орендної плати та житлово-комунальних послуг.
06 лютого 2026 року від відповідача надійшла заява на ознайомлення з матеріалами справи. 
02 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення арифметичних розрахунків.
Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановленні судом
Судом встановлено, що 11 квітня 2025 року між позивачем, ФОП ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір оренди житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.3.3. Договору орендна плата нараховується, починаючи з 11 квітня 2025 року до кінця строку Договору - 11 жовтня 2025 року.
11 квітня 2025 року об`єкт оренди було передано позивачем відповідачу для платного користування, що підтверджується відповідним Актом прийому-передачі нерухомого майна від 11 квітня 2025 року. 
Таким чином, строк на який позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди у платне користування починається з дня передачі об`єкта оренди відповідачу за відповідним актом, з 11 квітня 2025 року і до закінчення строку оренди за Договором - 11 жовтня 2025 року, що складає 6 (шість) місяців – у загальній вартості (з урахуванням виправлень розрахунків) 240 000,00 грн., із розрахунку 40 000,00 грн за кожен місяць оренди (6 міс. * 40 000,00 грн. = 240 000,00 грн. - ціна Договору).
Оскільки фактична передача об`єкту оренди відповідачу відбулася не на початку поточного місяця, а 11 квітня 2025 року, у такому разі повний місяць оренди обчислюється з 11 числа поточного місяця та закінчується 11 числа наступного місяця, що слідує за поточним.
Таким чином, шість місяців оренди складаються з наступних періодів та вартості: 
- квітень з 11.04.2025р. до 11.05.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.; 
- травень з 11.05.2025р. до 11.06.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- червень з 11.06.2025р. до 11.07.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- липень з 11.07.2025р. до 11.08.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.; 
- серпень з 11.08.2025р. до 11.09.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн.;
- вересень з 11.09.2025р. до 11.10.2025р., вартість оренди 40 000,00 грн., а разом 240 000,00 грн. за період з 11.04.2025р. до 11.10.2025р.
Крім цього, відповідно до пункту 3.3.2. Договору орендар оплачує житлово-комунальні послуги у період оренди (з 11.04.2025 до 11.10.2025). 
Натомість, відповідач лише частково сплатила вартість оренди та спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до порушення умов Договору і змусило позивача звернутися до суду з метою відновлення порушеного права. 

Фактична оплата за оренду була здійснена відповідачем наступним чином: 
-за квітень 2025 року (період оренди з 11.04.2025 року до 11.05.2025 року) частинами, 16.04.2025 року в сумі 25 000,00 грн, та 21.04.2025 року в сумі 15 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн.
-за травень 2025 року (період оренди з 11.05.2025 року до 11.06.2025 року) частинами, 11.05.2025 року в сумі 20 000,00 грн, 13.05.2025 року, в сумі 10 000,00 грн, 17.05.2025 року, в сумі 10 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн. 
-за червень 2025 року (період оренди з 11.06.2025 року до 11.07.2025 року) частинами, 14.06.2025 року, в сумі 20 000,00 грн, 16.06.2025 року, в сумі 20 000,00 грн, а разом 40 000,00 грн. 
-за липень 2025 року (період оренди з 11.07.2025 року до 11.08.2025 року) однією сумою 16.07.2025 року в змірі 40 000,00 грн.
-за серпень 2025 р. (період оренди з 11.08.2025 р. до 11.09.2025 р.) часткова оплата 09.09.2025 р. в сумі 9 000,00 грн.
-за вересень 2025 року (період оренди з 11.09.2025 року до 11.10.2025 року) оплата не була здійснена. 

Загальний розмір сплачених відповідачем грошових сум за оренду квартири складає: 25 000,00 +15 000,00 + 20 000,00 + 10 000,00 + 10 000,00 + 20 000,00 + 20 000,00 + 40 000,00 + 9 000,00 = 169 000,00 грн.

Таким чином, відповідач замість належних 240 000,00 грн, за повних шість місяців користування об`єктом оренди, сплатила лише 169 000,00 грн., решта 71 000 грн. залишається не сплаченою.

Крім цього, відповідно до п. 5.1 та п. 5.4. Договору, у разі погіршення стану об`єкта оренди (пошкодження об`єкта оренди), що відбулося внаслідок дії відповідача, остання зобов`язана відновити об`єкт оренди власними коштами або компенсувати позивачу вартість такого відновлення. 

10 вересня 2025 року позивачем було виявлено пошкодження об`єкту оренди, а саме пошкодження оздоблення стін та пошкодження дзеркала, про шо відповідачем та позивачем 10 вересня 2025 року складено акт про виявлені недоліки.

Згідно з цим Актом, відповідач підтвердила, що зафіксовані Актом недоліки (шкода) виникли під час користування нею об`єктом оренди та взяла на себе зобов`язання у строки з 10 по 31 жовтня 2025 року усунути недоліки власними коштами. При цьому позивач та відповідач у відповідному Акті погодилися, що вартість відновлення пошкоджень становить 18 000,00 грн.

Крім цього, оскільки станом на момент виявлення недоліків об`єкта оренди (10.09.2025 р.) Відповідачка лише частково сплатила орендну плату за серпень 2025 р. у сумі 9 000,00 грн, а решта 31 000,00 залишилася не сплаченою, у неї вже виник борг з орендної плати в сумі 31 000,00 грн та борг з оплати споживчих житлово-комунальних послуг у сумі 2 444,56 грн, а разом 33 444,56 грн., про що остання надала позивачу розписку, відповідно до якої визнала борг та зобов`язалася його погасити в термін до 31 жовтня 2025 року. Загальна сума заборгованості за житлово-комунальні послуги 4 616,14 грн. (2 444,56 грн. + 2 171,58 грн.)
11 жовтня 2025 року позивач мала намір оформити з відповідачкою Акт прийому-передачі об`єкта оренди, який мав свідчити про закінчення оренди та повернення об`єкта оренди, проте позивачем було виявлено, що в орендованій квартирі відсутня як сама відповідачка та і її особисті речі.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
11 квітня 2025 року між позивачем, ФОП ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір оренди житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.3.3. Договору орендна плата нараховується, починаючи з 11 квітня 2025 року до кінця строку Договору - 11 жовтня 2025 року. Пунктом 3.2.1 передбачено, що розмір орендної плати складає 40 000 грн., а пунктом 3.3.2 передбачена сплата орендарем комунальних послуг в період дії договору оренди.
Крім цього, відповідно до п. 5.1 та п. 5.4. Договору, у разі погіршення стану об`єкта оренди (пошкодження об`єкта оренди), що відбулося внаслідок дії відповідача, остання зобов`язана відновити об`єкт оренди власними коштами або компенсувати позивачу вартість такого відновлення. 
Відповідно до статті 509 ЦПК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦПК України визначено, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), вказане передбачено ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, вказане передбачено ст. 614 ЦК України.
Статтею 810 ЦПК України визначено, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно не було вплачено грошові кошти за оренду майна у повному обсязі, нанесено шкоду вищезазначеному майну, про що складено акт про виявлені недоліки, а також встановлено, що відповідачем не сплачено грошові кошти за житлово-комунальні послуги в період проживання в орендованій квартирі. 
Суд звертає увагу, що відповідачем особисто в приміщені суду 16 лютого 2026 року отримано позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття та судову повістку, а отже відповідач була ознайомлена з позовними вимогами, проте власних заперечень стосовно них не подавала.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості з орендної плати та житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати за оренду житлової квартири в сумі 71 000 грн., заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 616,14 грн., матеріальну шкоду завдану об`єкту оренди в сумі 18 000 грн., а разом 93 616, 14 грн.. 

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Повний текст рішення складено 19 травня 2026 року

Суддя         С.О. Демидова