Справа № 350/332/26
Номер провадження 2/350/475/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 16 вересня 2019 року було укладено договір №1281573.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачу за умовами договору №1281573 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 16 вересня 2019 року було надано грошові кошти у розмірі 10 000 грн строком на 360 днів, на умовах визначених зазначеним договором, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався повернути кошти, сплатити узгоджені сторонами проценти за користування коштами на умовах та в терміни, що визначені договором. На підставі договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за зазначеним вище договором. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання за договором, за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 20 400 грн, яка складається із: 10 000 грн – заборгованість за основим зобов`язанням (за тілом кредиту), 5 400 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, пеня/штраф – 5 000 грн. 
Враховуючи викладене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 400 грн заборгованості за договором та судові витрати, зокрема 2 662 грн 40 коп. - сплаченого судового збору та 13 000 грн - витрат на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився. За змістом позовної заяви заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи; про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Правом на відзив на позов не скористався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. 5 березня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Суд установив, що 16 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №1281573 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, за умовами якого загальний розмір кредиту складає 10 000 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування позикою, викладеними у розділі 1 цього Договору. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 10 000 грн, про що свідчить лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 9 лютого 2026 року за вих. №6547-ВП про успішне здійснення переказу коштів на картки клієнтів, у тому числі (порядковий № 32) 16 вересня 2019 року на суму 10 000 грн маска-картка НОМЕР_1 . Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1281573 від 16 вересня 2019 року складає 20 400 грн, яка складається із: 10 000 грн – заборгованість за основим зобов`язанням (за тілом кредиту), 5 400 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, пеня/штраф – 5 000 грн.
11 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанкосав компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11032020, за умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанкосав компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в тому числі і відносно відповідача. 
23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги позивачеві в тому числі і відносно відповідача. 
Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей №1 до Договору факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача за договором №1281573 від 16 вересня 2019 року у сумі 20 400 грн, яка складається із: 10 000 грн – заборгованість за основим зобов`язанням (за тілом кредиту), 5 400 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, пеня/штраф – 5 000 грн.
ОСОБА_1 , будучи обізнаним з умовами кредитування, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, який набув право вимоги первісного кредитора згідно з договором факторингу. Частина першта статті 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частина друга статті 15 Цивільного кодексу України). Так, за приписами статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статтей 1054, 1055 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно за статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Відповідно до частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_1 досягли згоди з усіх істотних умов договору про надання кредиту, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, підстав сплати комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. 
ОСОБА_1 у порушення умов договору не повернув позичені кошти, не сплатив проценти в установлений договором строк, а тому первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» обґрунтовано нарахувало заборгованість. Надалі первісний кредитор відступив права вимоги до відповідача.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Відповідно частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп. Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», тарифи на послуги, заявкою на надання юридичної допомоги та витяг з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 13 000 грн, тому відшкодування понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на правову допомогу слід стягнути на їх користь з відповідача. 
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0615870052 від 23 лютого 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 280, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №1281573 від 16 вересня 2019 року у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.
За заявою відповідачки, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне найменування учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 
(місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371);
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст рішення суду складено 8 травня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.