ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7626/26
провадження № 3/753/2422/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником керівника випробувальної дільниці № 10.7 випробувальної лабораторії ТОВ «Західстандарт Система», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
19 березня 2026 о 11-й годині 00 хвилин в м. Києві, пров. Деревообробний, 3 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на підприємстві ОТ ТОВ «Західстандар Система, дільниця» № 10.7, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01031-000165-26 на транспортний засіб IVECO 35.10 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме абзацу сьомого, пункту 18 Порядку проведення ОТК, протокол перевірки технічного стану видано з порушенням вимог. На транспортному засобі встановлені додаткові зовнішні світлові прилади, а саме контурні вогні, кількість яких не відповідає таблиці 6 підпункту 1 пункту 5 до Порядку проведення ОТК 4.2.13.2, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу проведення перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, чим порушив Постанову КМУ №137 Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
 
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 215533 619512 (а.с. 1), картці обліку адміністративного правопорушення (а.с.2-а), копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника керівника випробувальної дільниці № 10.7 випробувальної лабораторії (а.с.3), висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 19.03.2026 (а.с.4), відеозаписі (а.с.5).
 
Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, а останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.
 
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 127-1, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя          П.І. Заруба